Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 марта 2011 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя истца Божко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления жилищно-коммунального хозяйства Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) к Ропатенко А.А. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

у с т а н о в и л:

УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилось в суд с иском, указав, что потребитель (ответчик), проживающая по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету № имеет задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам с <дата> по <дата> в размере <сумма> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам <сумма> руб., пени за просроченные платежи в размере <сумма> руб., уплаченную государственную пошлину в размере <сумма> рублей, всего <сумма> руб.

В судебном заседании представитель истца Божко С.Н., в связи с тем, что ответчик Ропатенко А.А. произвела частичную оплату образовавшейся задолженности, уточнил исковые требования, а именно: просит суд взыскать сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <сумма> рублей, пени в размере <сумма> рублей и государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

Ответчик Ропатенко А.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки от <дата> (л.д. №).

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что договор управления многоквартирным домом не заключен, ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается финансовым лицевым счетом № (л.д. №), выпиской из домовой книги, выданной РКЦ г. Мирного <дата> (л.д. №).

Согласно оборотной ведомости ответственным квартиросъемщиком является Ропатенко А.А. (л.д. №).

Как установлено судом, ответчик произвела частичную оплату основной задолженности по квартплате и коммунальным услугам, что подтверждается квитанцией об оплате от <дата> на сумму <сумма> рублей (л.д. №).

Судом установлено, что действительно за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность ответчика перед истцом по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги в размере <сумма> рублей, пени в размере <сумма> рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (см. расчет задолженности на л.д. №).

Согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п.78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.). Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени за просроченные платежи по коммунальным услугам обоснованны и подлежат удовлетворению в размере <сумма> рублей.

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Управления жилищно-коммунального хозяйства акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Ропатенко А.А. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам в размере <сумма> рублей <сумма> копеек, пени – <сумма> рублей <сумма> копеек, государственную пошлину – <сумма> рублей <сумма> копеек, всего: <сумма>( <сумма>) рублей <сумма> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней, со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 31 марта 2011 года

Председательствующий: И.А. Сортоев