Именем Российской Федерации город Мирный 23 июня 2011года Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Ивановой А.А., с участие представителя истца Демидовой В.Л., рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело, по иску Еременко В.С. к Администрации Муниципального образования «Мирнинский район» о признании право на приватизацию жилого помещения и передачи в собственность жилого помещения, у с т а н о в и л: Еременко В.С. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Мирнинский район» которым просит; - признать за собой право на приватизацию жилого помещения – <адрес> в <адрес> в <адрес> <адрес> - обязать Администрацию Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) передать ему в собственность указанное жилое помещение. В исковом заявлении Еременко В.С. указывает, что в <дата> года он (тогда несовершеннолетний) и его мать – Ю. на основании ордера № вселились в комнату 38 <адрес> в <адрес> РС(Я), так называемое общежитие №. Впоследствии номер комнаты неоднократно менялся, сперва на № 23, в настоящее время на № 7. В указанную комнату они вселились и живут по настоящее время, несут все обязанности по договору социального найма, что подтверждается справкой с места работы об удержаниях по квартплате на лицевой счет. Ответчик отказывает в приватизации спорного жилого помещения по надуманным предлогам. В судебном заседании представитель истца Демидова В.Л. (доверенность от <дата>) просит суд удовлетворить в исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствии ее доверителя Еременко В.С. пояснив, что он выехал в отпуск за пределы Республики Саха (Якутия) и указывает, что передачу в собственность спорного жилого помещения просит в порядке приватизации, договором. Истец ранее носил фамилию Дубасов - фамилия отца, поменял его на фамилию Еременко – фамилия матери. Представитель ответчика Львов П.Н. (доверенность от <дата>) уведомленный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (участвовал в судебном заседании в порядке подготовки, так же <дата> лично получил извещение) в судебное заседание не явился. Каких либо ходатайств и (или) заявлений об отложении рассмотрения дела не поступило. Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ч.ч.3.4 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и без участия представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В суд представлен ордер № (л.д. №) выданный работнику автобазы <данные изъяты> Ю, (мать истца) о предоставлении ей жилой площади в общежитии по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. Ордер выдан <дата>. В суд представлена справка начальника жилищного отдела МО «Мирнинский район» Попова Р.С. (л.д. №) согласно которого спорное жилое помещение (нумерация комнат в общежитие менялась) на сегодняшний день имеет номер 23 (двадцать три). В суд представлена справка РКЦ Мирного от <дата> (л.д.№) согласно которой истец Еременко С.В., <дата> рождении, зарегистрирован в <адрес>, <адрес>. Совместно с ним зарегистрирована мать – Ю, Дата регистрации <дата>. Согласно финансового лицевого счета (л.д. №) нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> <адрес>, является Ю, (мать истца) и с ней постоянно живет сын – Дубасов В.С. ( как установлено судом истец ранее носил фамилию Дубасов – фамилия отца, поменял его на фамилию матери Еременко) Распоряжением главы администрации Мирнинского района С. № от <дата> (л.д. №) Ю, и истцу Еременко В.С. предоставлено право на временное проживание в спорном жилом помещении, поручено оформить договор срочного найма на три года. Как видно из представленных суду справки КИО МО «Мирнинский район» № от <дата> (л.д. №), письма ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» от <дата> (л.д. №), письма этой же организации от <дата> истец Еременко В.С. своим правом на приватизацию жилья не использовал. В суд представлено письмо начальника Жилищного отдела МО «Мирнинский район» на имя истца (л.д. №) в котором ему указывают на необходимость сбора документов для приобретения жилого помещения в порядке приватизации. Таким образом, судом достоверно установлено следующее: - Истец проживает в спорном жилом помещении с <дата> (на основании ордера). - Общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, передано в МО «Мирнинский район» что не оспаривается ответчиком и подтверждается письмами начальника жилищного отдела об изменениях нумерации комнат, и с указанием сбора документов для приватизации, а так же распоряжением главы администрации о заключении договора срочного найма между администрацией и истцом. - Истец обращался в МО «Мирнинский район» с просьбой о приватизации жилого помещения, ему там было фактически отказано, что подтверждается кроме письма руководителя жилищного отдела, представителем ответчика участвовавшем в подготовительной части судебного разбирательства и не признавшего иск. При рассмотрении дела по существу представитель ответчика, каких либо заявлений в суд не направил, сам в суд не явился. Изученные в судебном заседании акты (доказательства) свидетельствуют, что здание общежития, в котором находится жилое помещение, в котором проживает истец, является жилым помещением, на которое распространяется действие статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Из положения статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу Закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещении, предоставляемых по договорам социального найма. - Истец не воспользовался своим правом на приватизацию жилья, что подтверждаются справками имеющимся в деле. Согласно ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Для заключения договора о бесплатной передаче гражданину занимаемого им жилого помещения необходимо, чтобы в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» передаваемое жилое помещение находилось в муниципальном или государственном жилом фонде, т.е. передаваемое жилое помещение должно находиться в муниципальной или государственной собственности. И, по смыслу указанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Разрешая данный спор, суд, исходит из того, что если государство устанавливает в законе право гражданина (граждан) на получение жилья собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. Согласно ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленным законодательством. С учетом изложенных выше обстоятельств дела суд находит исковые требования Еременко В.С., обоснованными и подлежащими к удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать за Еременко В.С. право на приватизацию жилого помещения: <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> Обязать Администрацию Муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) заключить с Еременко В.С. договор на передачу собственность в порядке приватизации <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок через Мирнинский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 24 июня 2011 года. Судья Сортоев И.А.