Дело № 2-55/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 февраля 2011 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием ответчика, представителя третьего лица, при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Полякова С.А. к Остапович Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Поляков С.А. обратился в суд с иском к Остапович Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что согласно договору безвозмездного пользования местом для временного проживания Жилищного фонда <А> заключенного <дата> между ним и <А> ему предоставлена в общежитии № комната №, расположенная по адресу: <адрес>. Однако пользоваться указанной жилой площадью истец не имеет возможности, т.к. в комнате проживает ответчик Остапович Н.И., который считает его вселение в указанное жилое помещение незаконным. Просит обязать ответчика выдать ключи от комнаты № в общежитии №, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за причиненный ему материальный и моральный вред.

<дата> от истца Полякова С.А. поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении производства по данному делу в связи с его отказом от иска, т.к. ему предоставлено другое жилое помещение, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, ему известно.

Ответчик Остапович Н.И., представитель третьего лица АМО «Мирнинский район» РС(Я) Сучкова Е.А. не возражают против удовлетворения ходатайства (заявления) истца.

При таких обстоятельствах, выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд на основании ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку отказ от иска заявлен надлежащим лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истице разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Полякова С.А. к Остапович Н.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова