Дело № 2- 224/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения 21 февраля 2011 года г. Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием ответчика Недайводина Д.А., представителей ответчиков ОГИБДД УВД по Мирнинскому району, МРО СП УФССП по РС(Я), при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Поставничего А.М. к и.о. начальника ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Жирнову Н.Н., Недайводину Д.А., судебному приставу-исполнителю Маковоз А.И. о признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения, у с т а н о в и л: Поставничий А.М. обратился в суд с иском, которым просит признать незаконными действия и.о.начальника ОГИБДД УВД по Мирнинскому району РС(Я) Жирнова Н.Н. по снятию с регистрационного учета принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель №, шасси №, <дата> года выпуска, и по выдаче ответчику Недайводину Д.А. свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль; обязать и.о. начальника ОГИБДД УВД по МР РС(Я) зарегистрировать автотранспортное средство на имя истца; истребовать у ответчика автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, <дата> года выпуска. В ходе предварительного судебного заседания ответчиком Недайводиным Д.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Поставничего А.М. без рассмотрения в связи с его неявками на судебные заседания по вторичному вызову. Представители ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Николаев М.Д., МРО СП УФССП по РС(Я) Варсанохова Л.В. поддержали заявленное ходатайство, не требуют рассмотрения дела по существу. Выслушав явившихся участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Как следует из материалов дела, истец Поставничий А.М. на подготовку дела к судебному разбирательству и на предварительное судебное заседание, назначенные на <дата> и <дата>, не явился; согласно почтовым уведомлениям от <дата> и <дата> телеграммы-извещения по указанному в заявлении истцом адресу не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является; в материалах дела заявления истца о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрении дела в его отсутствие или отложении не имеются, в суд не поступали, о перемене своего адреса или иных обстоятельствах суду не сообщал. В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При изложенных обстоятельствах, суд на основании указанной нормы ГПК РФ, приходит к выводу об оставления заявления Поставничего А.М. без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Исковое заявление Поставничего А.М. к и.о. начальника ОГИБДД УВД по Мирнинскому району Жирнову Н.Н., Недайводину Д.А., судебному приставу-исполнителю Маковоз А.И. о признании незаконными действий, понуждении совершить определенные действия, истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения. В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова