Дело № 2-1270/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием истицы, представителя ответчика – адвоката Саросек С.А., при секретаре Даниловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигаевой Н.Н. к Шигаевой О.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Шигаева Н.Н. обратилась в суд с иском, указав, что является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>. Просит суд признать ответчика Шигаеву О.А. прекратившей право пользования указанным жилым помещением, поскольку последняя фактически не проживает по указанному адресу с <дата>, с момента выезда в <адрес>. В настоящее время место жительства или пребывания последней неизвестно. В судебном заседании истица требование поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить, т.к. одна воспитывает троих детей, один из которых инвалид 1 группы (колясочник); ответчик (её старшая дочь) с <дата> не проживает в квартире, оплату коммунальных услуг не производит, место её жительства или пребывания неизвестно; в <дата> приходили сообщения из Управления департамента семейной, демографической политики, опеки и попечительства <адрес> о том, что Шигаева О.А. оставила своих детей и покинула лечебно-профилактическое учреждение, не оформив согласие на усыновление или заявление о временном помещении детей на государственное обеспечение. Кроме того, суду пояснила, что квартира № по адресу: РС(Я), <адрес> была предоставлена её отцу согласно ордеру от <дата>, где были включены её мать, она и сестра, которая давно выехала из города на постоянно место жительства; родители умерли. Просит удовлетворить её требование о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. Представитель ответчика Шигаевой О.А. – адвокат Саросек С.А., назначенная определением суда, в суде исковое требование не признала в силу закона, однако по имеющимся в материалах дела доказательствам просит вынести законное и обоснованное решение. Представитель МРО УФМС по РС(Я) в Мирнинском районе Канин В.В. на судебное заседание не явился, ходатайством просит рассмотреть дело без его участия, самостоятельных требований не имеет. Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, истица Шигаева Н.Н. является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, где проживает и зарегистрирована согласно справке <Р> от <дата> вместе с детьми: <Л>, <дата> г.р., <Б>, <дата> г.р., Шигаевой О.А., <дата> г.р.; <дата> между истицей и <П> заключен типовой договор найма указанной квартиры; в материалах дела имеется ордер на право занятия жилой площади № на имя <Ц> выданный <И> от <дата> №, принадлежащей <Д>, где включены члены его семьи: <Г> (жена), <М>. (дочь), <О>. (дочь, истица). Родители истицы: отец - <Н>, <дата> г.р., <В>, <дата> г.р., умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти: Серии № от <дата>, Серии № от <дата> Согласно свидетельству о заключении брака № от <дата> заключен брак между <А> и Рыгзеновой Н.Н.; согласно свидетельству о смерти Серии № от <дата> <А> <дата>г.р. умер <дата>. Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что истица Шигаева Н.Н. является основным нанимателем (основным квартиросъемщиком) квартиры №, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, где проживает с <дата> по настоящее время на условиях социального найма; зарегистрированная в указанной квартире ответчик Шигаева О.А. с <дата> по месту регистрации фактически не проживает, выехав из указанного адреса более одиннадцати лет тому назад в <адрес>, в настоящее время место её жительства и пребывания неизвестно; за весь период регистрации (проживания) в указанной квартире плату за коммунальные услуги, электроэнергию не производила, что подтверждается материалами дела. В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. То есть бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Следует отметить, что длительное не проживание ответчика Шигаевой О.А. в указанном жилом помещении, а именно более 11 лет, не может являться временным, следовательно, требования истицы обоснованны, а потому подлежат удовлетворению, поскольку выезд ответчика является фактом добровольного отказа от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета регулируются Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93г., Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. В соответствии со ст. 7 указанного Закона РФ, п. 31 указанных Правил … снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Признать Шигаеву О.А., <дата> года рождения, прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд РС(Я). Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания: А.П.Данилова