Дело № 2-1340/2011 -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

26 августа 2011 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по заявлению Чурзина И.Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия),

у с т а н о в и л:

Чурзин И.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Заключения межведомственной комиссии МО «Город Мирный» МР РС(Я) от <дата> о признании непригодным для проживания жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что решение было принято за счет голосов заинтересованной стороны, поскольку четверо из пяти участников комиссии, подписавших заключение, являются работниками АМО «Город Мирный» МР РС(Я), акт составлен в неполном составе, работа комиссии организована лишь после подачи иска о признании права на внеочередное предоставление жилья.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, заявитель Чурзин И.Н. на судебные заседания, назначенные судом на <дата>, не явился; согласно почтовым уведомлениям телеграммы-извещения по указанному самим заявителем адресу не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является; в материалах дела заявления от Чурзина И.Н. о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении не имеются, в суд не поступали, о перемене своего адреса или иных обстоятельствах истец суду не сообщал.

Представитель АМО «Город Мирный» МР РС(Я) не требует рассмотрения дела по существу, пояснив, что с заявлением не согласна за необоснованностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст.222 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу об оставления заявления Чурзина И.Н. без рассмотрения, поскольку последний не явился в суд по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении в суд не поступали, в материалах дела отсутствуют, о перемене своего адреса или иных обстоятельствах так же суду не сообщил, следовательно, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по делу в отсутствие заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Чурзина И.Н. об оспаривании действий администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова