Дело № 2-157/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Скакун А.И. при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 7 февраля 2011 года дело по иску Дводненко Т.А. к МАУ «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба за вред причиненный имуществу, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дводненко Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в котором просит суд взыскать с последнего денежные средства связанные с повреждением золотых сережек в размер <данные изъяты> рублей, указывая, что по вине ответчика не закрепившего пружину входной ей был причинен материальный и моральный ущерб. Также просит суд взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В суде истица показала, что вред ее здоровью причинен не был так как трудоспособность ей не была утрачена. Из медицинской справки видно, что истица обращалась за медпомощью в связи с ушибом лица.

Из материалов дела также видно, что истица просит суд взыскать с МАУ ГЖКХ материальный ущерб, и компенсацию морального вред, за повреждение имущества в виде золотой сережки, который как она считает, был причинен ей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию жилого дома.

Оказание услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома и связанное с этими отношениями компенсация морального вреда регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Доводы истицы о том, что дело подлежит рассмотрению в районном суде судом не принимаются так как в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей. к подсудности которых оно отнесено законом.

Представитель ответчика просит решить вопрос о подсудности дела по усмотрению суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по, по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей.

Цена иска составляет <данные изъяты> рублей, поскольку моральный вред не подлежит оценке так как является требованием неимущественного характера и в цену иска не входит поэтому дело подсудно мировому судье.

Согласно п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда. если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.23, 33, 224-225 ГIIК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Дводненко Т.А. к МАУ «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении материального ущерба за вред причиненный имуществу, компенсации морального вреда передать по подсудности мировому судье судебного участка гор. Мирного.

На определение может быть подача частная жалоба Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Определение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Скакун А.И.