Дело № 2-870/2011.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 июля 2011 года г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Хасанова Т.Ш., представителя ответчика Муниципального учреждения здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница» Самсонова П.В., представителя третьего лица Федеральное государственное учреждение «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Алексеевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Т.Ш. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница» о понуждении назначения и проведения медицинского консилиума по пересмотру диагноза и группы инвалидности,

у с т а н о в и л:

Хасанов Т.Ш., обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать главного врача Мирнинской больницы назначить, провести медицинский консилиум по пересмотру диагноза и его группы инвалидности, без предварительного обследования в городе Якутске и обязать главного врача Домбровскую В.М. назначить ему бесплатное лечение согласно его заболеваний и предоставлении ему бесплатного обеспечения лекарственных средств как положено инвалиду.

В исковом заявлении Хасанов Т.Ш. указывает, что <дата> он обратился с заявлением на имя главного врача Мирнинской больницы Домбровской В.М. о пересмотре диагноза его заболеваний и его группы инвалидности, в чем ему было отказано, аргументировав тем, что он должен сначала пройти обследование в городе Якутске, где он уже был неоднократно и привозил выписки своих заболеваний.

В судебном заседании Хасанов Т.Ш. просит суд удовлетворить его исковые требования и пояснил, что у него есть сомнение в диагнозе и он считает, что у него не третья группа инвалидности, которая была установлена Федеральным медико-биологическим агентством, а вторая группа инвалидности.

В судебном заседании представитель Муниципального учреждения здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница» (Далее - МУЗ «МЦРБ») Самсонов П.В., считает исковые требования необоснованными, подлежащими отказу и пояснил, что диагноз Хасанову Т.Ш., был поставлен в городе Якутске в Республиканской больнице № –Национальный центр медицины и МУЗ «МЦРБ» не может предпринимать какие-либо меры, направленные на изменение диагноза, инвалидность устанавливает тоже не МУЗ «МЦРБ», а соответствующая экспертная служба. По диагнозу, установленному Хасанову Т.Ш., в пределах возможностей Мирнинская больница проводит курс лечения, в настоящий момент ему выдано направление в больницу в поселке Светлый, где имеется неврологическое отделение, больница поселка Светлый в результате укрупнения стала частью Мирнинской больницы, там находятся специалисты и соответствующая медицинская база по этому направлению. Консилиум врачей это совет медицинский работников определенной квалификации, и направленности для устранения каких-либо сомнений и установления диагноза, способов и методов лечения, если это невозможно установить и устранить в процессе.

В судебном заседании представитель третьего лица Федерального государственного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» (Далее - ГБ МСЭ) Алексеева А.П. пояснила, что инвалидность устанавливается на основании соответствующих медицинских документов, есть нормы и требовании которые должны быть соблюдены, произвольно инвалидность не устанавливается.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Б., которая показала, что она тоже является инвалидом, с Хасановым Т.Ш. познакомилась в больнице, она считает, что в Мирнинской районной больнице часть медицинских работников не соответствует предъявляемым требованиям

Суд, выслушав доводы и пояснения участников судебного заседания, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Хасанову Т.Ш. полный диагноз (основное заболевания, отсутствующие, осложнения) был поставлен Клинико–консультативным отделом Консультативно-Диагностического Центра Республиканской больницы № – Национального центра Медицины Министерства Здравоохранения РС( Я) (л.д№).

В деле имеется справка серия МСЭ № № в соответствии с которым Федеральное государственное учреждение «Главное бюро медико–социальной экспертизы по РС(Я) Филиал бюро № (л.д.№) Хасанову Т.Ш. впервые установил третью группу инвалидности, причина инвалидности общее заболевание, инвалидность установлена до <дата>, дата очередного освидетельствования <дата>, справка выдана <дата>.

В соответствии п. 16 Постановления правительства в РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (Далее - Порядок и условия признания лица инвалидом) Организация, оказывающая лечебно- профилактическую помощь, направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

Согласно пунктов 39, 41, 46 Порядка и условий признания лица инвалидом переосвидетельствование на инвалидность 111 группы проводится 1 раз в год. Переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по го личному заявлению (заявлению его законного представителя), либо по направлению организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Решение бюро может быть обжаловано в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством РФ.

Судом установлено, что диагноз Хасанову Т.Ш. поставлен Национальным Центром медицины РС(Я), ГБ МСЭ установила группу инвалидности.

Решение консилиума врачей Мирнинского ЦРБ не может, является основанием для пересмотра диагноза истца, кроме того понуждение о назначении консилиума не входит в компетенцию суда, а является совещательной процедурой внутримедицинского сообщества.

Пересмотр группы инвалидности является прерогативой бюро и не входит в компетенцию МУЗ «МЦРБ».

Как установлено судом, очередное переосвидетельствование истца на инвалидность должно состоятся в <дата> года, то есть через 4,5 месяцев.

Нечуткое отношение медицинского персонала к истцу, его сомнение в своем диагнозе и несогласие с группой инвалидности сами по себе не могут являться основанием для обязательного пересмотра диагноза и изменения группы инвалидности.

При указных обстоятельствах суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими к отказу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях Хасанова Т.Ш. к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мирнинская центральная районная больница» о понуждении назначения и проведения медицинского консилиума по пересмотру диагноза и группы инвалидности, понуждении назначить бесплатно лечения по результатам пересмотра диагноза и группы инвалидности – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 01 августа 2011 года.

Судья Сортоев И.А.