Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием:

истца Козицкого Л.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС(Я) «06» сентября 2011 года

гражданское дело по иску Козицкого Л.А. к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Козицкий Л.А. обратился в суд с иском к АКБ Росбанк» (ОАО) о взыскании денежной суммы, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен кредитный договор. В связи с непогашением им кредита, мировым судьёй <дата> был выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу Якутского филиала АКБ «Росбанк» ОАО суммы основного долга в размере сумма рублей, процентов за пользование кредитом в размере сумма рублей, комиссии за ведение ссудного счета в размере сумма рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в размере сумма рублей. Всего взыскано сумма рубля. В кассу банка истцом <дата> было внесено сумма руб. С <дата> года по <дата> года бухгалтерией по месту работы из его заработной платы было удержано по судебному приказу сумма руб. С <дата> по <дата> из пенсии было удержано сумма руб. Позднее на основании его заявления ему вернули излишне удержанную с пенсии сумму в размере сумма руб. В этой связи просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся излишне уплаченную им сумму в счёт погашения кредита в размере сумма рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средства с апреля 2011 года по день рассмотрения дела в суде.

Истец в судебном заседании в полном объеме настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, хотя, как следует из телеграфного уведомления, был извещен надлежащим образом, поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что судебным приказом с Козицкого Л.А. в пользу АКБ Росбанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, комиссия и судебные расходы, всего в сумме сумма руб.

На основании приходного кассового ордера от <дата> Козицким Л.А. было внесено в кассу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал сумма рублей.

В настоящее время исполнительное производство по делу окончено, о чем имеется соответствующие постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа – судебного приказа.

Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязанности по оплате ответчику задолженности по кредитному договору.

Таким образом, у Козицкого Л.А. перед пользу АКБ Росбанк» (ОАО) образовалась переплата в размере сумма руб., которую истец своими заявлениями в адрес банка требовал вернуть добровольно.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы сумма руб. законны и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с <дата> по <дата> и составят <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст. ст. 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца о компенсации ему морального вреда подлежат отказу в удовлетворении, поскольку нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина судом не усмотрено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма рублей уплаченная истцом при подаче иска.

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Козицкого Л.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в пользу Козицкого Л.А. сумма рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы в размере сумма рублей. Всего взыскать сумма.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Воронов