Дело № 2-749/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Данилюк Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сергиенко Н.В., Сергиенко С.С. к АК АЛРОСА (ЗАО), о признании права собственности на жилое помещение и погашении записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество

у с т а н о в и л:

Сергиенко Н.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Сергиенко С.С. обратилась в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ЗАО) о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Считает что решением <данные изъяты> районного суда PC (Я) от <дата> за ними признано право на приватизацию указанной квартиры. Однако Администрация МО «Мирнинский район» отказала в заключении договора приватизации спорного жилого помещения, поскольку собственником квартиры является АК «АЛРОСА» (ЗАО).

Просит суд признать право собственности на <адрес> отразив в решении суда, что оно является основанием для погашения органом осуществляющим государственную регистрацию прав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о праве собственности АК АЛРОСА на это жилое помещение.

Дополняя и уточняя исковые требования и уточняя их заявлением от <дата> представитель истцов просит суд признать отсутствующим право собственности АК «АЛРОСА»(ЗАО) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установленную свидетельством о
государственной регистрации права от <дата> серии №.

Признать недействительной регистрационную запись от <дата> № о праве собственности АК «АЛРОСА» (ЗАО) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установленное свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №.

Признать за Сергиенко Н.В., н/л "С" право собственности на жилое помещение - <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Демидова В.Л. исковые требовании подержала.

Представитель Управления и АМО Город Мирный ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

Представитель АК АЛРОСА Пшенникова Д.В. исковые требования не признала пояснив суду, что АК АЛРОСА зарегистрировала свое право собственности в установленном законом порядке.

Заслушав доводы сторон, изучив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Решением <данные изъяты> районного суда от <дата> за Сергиенко Н.В. и С.С. признано право на приватизацию жилого помещения расположенного в <адрес>

<дата> за АК АЛРОСА было зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В статье 219 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что право собственности что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия), объект права – <адрес> является собственностью АК АЛРОСА (ЗАО).

Таким образом, право собственности на спорную квартиру у АК АЛРОСА возникло с момента внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (абзац 2 пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ), что исключает возможность признания права собственности на спорное имущество за истицей.

Основания предусмотренные ст. 235 ГК РФ для прекращения права собственности АК АЛРОСА ЗАО) на спорное жилое помещение отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Сергиенко Н.В., Сергиенко С.С. к АК АЛРОСА (ЗАО), о признании права собственности, признании отсутствующим право собственности у АК АЛРОСА (ЗАО), о признании недействительной регистрационной записи о праве собственности АК АЛРОСА (ЗАО) на жилое помещение: <адрес> - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Председательствующий А.И. Скакун.

Копия верна: судья МРС А.И. Скакун

Секретарь с/з Л.Н. Данилюк