Дело № 2 - 1360/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности г. Мирный 29 августа 2011 г. Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Бережнова О.Н., рассмотрев в порядке подготовки в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в защиту интересов Приймак Т.К. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика», Открытому акционерному обществу «Связной ДВ», магазину «Связной» о защите прав потребителей, установил : ТО Управления Роспотребнадзора обратился в суд с иском к ответчикам в интересах Приймак Т.К. о защите прав потребителя, указав, что <дата> Приймак Т.К. приобрела в магазине «Связной» в г. Мирный Республики Саха (Якутия) сотовый телефон LG-GD 330, вlak, стоимостью <данные изъяты> руб. В ходе эксплуатации сотового телефона он перестал ловить сеть, Приймак обратилась в магазин с заявлением о проведении ремонта и сдала телефон администратору магазина. <дата> Приймак получила сотовый телефон после гарантийного ремонта, но <дата> телефон перестал заряжаться. В это же день она обратилась вновь в магазин по поводу ремонта телефона, но ей ответили, что администратор магазина отсутствует, и когда он будет, неизвестно. <дата> Приймак повторно обратилась в магазин с просьбой о сдаче сотового телефона на ремонт и выдаче ей другого временного сотового телефона на время нахождения основного телефона на ремонте. Продавец магазина отказал ей выдать временный телефон, в связи с чем Приймак отказалась сдавать свой сотовый телефон на ремонт. После обращения Приймак в Роспотребнадзор последний направил досудебные претензии <дата>, но ответ не был получен. В связи с указанным ТО Управления Роспотребнадзора в интересах потребителя в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона, взыскать с ответчика стоимость телефона в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере 1% товара, начиная с <дата> по день вынесения решения суда, компенсировать моральный вред, взыскать штраф и судебные расходы в местный бюджет. В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с требованиями ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Аналогичное требование содержится в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 (ред. от 29.06.2010) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", согласно которому принимая к производству дело данной категории, следует иметь в виду, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Указанное обстоятельство согласно п/п 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела по подсудности. Руководствуясь ст. ст. 33, 150, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л : Передать гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе в защиту интересов Приймак Т.К. к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика», Открытому акционерному обществу «Связной ДВ», магазину «Связной» о защите прав потребителей по подсудности мировому судье. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья п/п О.Н. Бережнова Копия верна Судья О.Н. Бережнова