Дело № 2-423/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

при секретаре Теплой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный

31 марта 2011 года

гражданское дело по жалобе Павликовой (Савельевой) Л.Ф. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Павликова Л.Ф. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан исполнительный лист № о взыскании в её пользу с <B> алиментов на содержание дочери <К> в твердой денежной сумме размере <данные изъяты> <данные изъяты> В решении были допущены описки. <дата> исполнительный лист поступил в Мирнинское подразделение службы судебных приставов и был зарегистрирован за №. В настоящее время исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя Андреевой А.А. В декабре <данные изъяты> г. она обращалась с жалобой на бездействие пристава – исполнителя и просила произвести расчет задолженности по алиментам, начиная с <данные изъяты> года; судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с <дата> по <дата> без учета требований ст. 102 ФЗ № 229. Заявитель просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментами и вынести постановление, жалобу рассмотреть в её отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Андреева А.А. не согласна с жалобой, так как заявитель ссылается на исполнительный лист №, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты> г., а у нее в производстве находился исполнительный лист № от <дата>, в котором указан размере алиментов <данные изъяты> руб. без указания на последующую индексацию суммы. В исполнительном листе указана дата вступления решения в законную силу <дата>, поэтому задолженность ею рассчитывалась с <дата> по <дата> Взыскатель не обжаловала своевременно постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем <дата>

Должник <C> не согласен с жалобой, так как он в период до <данные изъяты> г. добровольно отправлял бывшей супруге алименты почтовыми переводами.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о необоснованности жалоб по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения <дата> исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Андреева А.А. послужил исполнительный № от <дата>, выданный мировым судьей Мирнинского судебного участка № РС(Я) о взыскании с должника <B> в пользу Савельевой Л.Ф. алиментов <данные изъяты>

Заявитель в своей жалобе указывает на исполнительный лист №, который не находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Андреева А.А.

Согласно исполнительному листу № от <дата>, выданному мировым судьей Мирнинского судебного участка № РС(Я), дата вступления решения в законную силу указана <дата>, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Андреева А.А. правомерно рассчитана задолженность с <дата>, а не с <данные изъяты> года (л.д. №

В исполнительном листе № указан размер алиментов в твердой денежной сумме в размере пяти минимальных размеров оплаты труда (<данные изъяты>.) ежемесячно, начиная со времени вступления решения в законную силу и до совершеннолетия дочери.

Таким образом, в исполнительном листе указана ежемесячная сумма взыскания алиментов <данные изъяты> руб. без указания на её последующую индексацию пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Андреевой А.А. решение о расчете задолженности по алиментам принято <дата>, что подтверждается копией постановления о расчете задолженности, доводами, изложенными в жалобе заявителя. Взыскателем Павликовой (Савельевой) Л.Ф. не обжаловано данное постановление в установленный ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок. со дня вынесения постановления либо его получения взыскателем, постановление вступило законную илу и подлежит исполнению.

При указанных обстоятельствах жалобы заявителя является необоснованной.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Павликовой (Савельевой) Л.Ф. в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 апреля 2011 г.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з О.А. Тёплая