Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 12 сентября 2011 года дело по иску Балиоз А.В. к Емельянову М.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Балиоз А.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата до <дата>, о чем был составлен договор займа. До <дата> ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> рублей ответчик не возвращает.

Истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей оплату услуг нотариуса. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Грабар О.П.

В судебном заседании представитель истца Грабар О.П. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Емельянов М.М. в судебное заседание не явился, из судебных извещений видно, что ответчик по указанным истцом адресам не проживает, поэтому суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из представленного суду договора займа заключенного видно, что между сторонами в требуемой законом форме заключен договор займа.

Из п. 2 договора видно, что ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полностью до подписания договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 3 договора предусмотрен возврат суммы долга до <дата> В судебном заседании было установлено, что ответчиком возвращена часть долга в размере <данные изъяты> руб. От возврата остальной части долга ответчик уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, поэтому исковые требования о возврате оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, которые истец понес в связи с заключением договора.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с Емельянова М.М. в пользу Балиоз А.В. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Председательствующий: А.И. Скакун

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда А.И.Скакун

Секретарь с/з Ю.Г. Мокрушина