Дело № 2-1343/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

23 сентября 2011 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителя ответчика – конкурсного управляющего Лебедева А.П., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску Залогиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Залогина Р.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между истицей и ответчиком, в лице директора ООО «Камея» Круговых Т.А., был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику сумма ответчик обязался возвратить ей денежные средства единовременно по первому требованию в течение двух недель; однако ответчик, получив требование о возврате займа <дата>, долг не вернул, на предложение истицы о добровольной уплате долга не ответил. Просит взыскать с ответчика в её пользу основную сумму долга, проценты в размере 5% в месяц, начиная с <дата> по дату вынесения судом решения о взыскании долга, на <дата> в сумме сумма судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истица Залогина Р.Р., её представитель по доверенности Соловьева Е.С. на судебные заседания, назначенные судом на <дата> и <дата>, не явились; согласно почтовым уведомлениям телеграммы-извещения истице не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещениям за телеграммой не является; в материалах дела имеются: заявление истицы Залогиной Р.Р. от <дата>, поступившее через факсимильную связь, о проведении подготовки в её отсутствие; заявление представителя истицы от <дата> об истребовании дополнительных (копии документов) доказательств по делу.

Третьи лица, их представители на судебные заседания не являются, заявления либо ходатайства от последних в суд не поступали, в материалах дела отсутствуют.

В силу ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий Лебедев А.П. не возражает против оставления заявления Залогиной Р.Р. без рассмотрения, т.к. считает невозможным рассмотреть дело без участия стороны истца и третьих лиц, привлеченных к участию в деле.

Выслушав мнение представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу об оставления заявления Залогиной Р.Р. без рассмотрения, поскольку истица и её представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, рассмотрение дела по существу либо решение иного вопроса по обстоятельствам дела в отсутствие стороны истца не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Залогиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Камея» о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж. Иванова