Дело № 2-1326/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об утверждении мирового соглашения сторон 14 сентября 2011 года г. Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителей сторон, при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в ходе судебного заседания материалы гражданского дела по иску Ковязиной Н.С. к Ложкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л : В производстве Мирнинского районного суда РС(Я) находится гражданское дело по иску Ковязиной Н.С. к Ложкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебного заседания представителями сторон по доверенности заявлены ходатайства о прекращении производства по данному делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, которое представлено ими суду в письменной форме и отражено в протоколе судебного заседания; просят утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковязиной Н.С. и Ложкиным В.А., по условиям которого просят утвердить, что: Стороны по делу по иску Ковязиной Н.С. к Ложкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, от истца Ковязиной Н.С. – представители по доверенности Демидова В.Л., Парфенов С.А., от ответчика Ложкина В.А. – представители по доверенности – адвокат Ковальчук С.Н., Ложкина С.М., имеющие полномочия на заключение мирового соглашения, для разрешения спора пришли к следующему: 1. Ответчик Ложкин В.А. в срок до <дата> перечисляет денежную сумму в размере сумма (сумма иска – сумма государственная пошлина – сумма услуги представителя – сумма.) на счет Парфенова С.А. в Сбербанке России; 2. Истец, в лице представителей, отказывается от заявленных исковых требований. Права третьих лиц не нарушены. Судом разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит судом утверждению. Руководствуясь ст.ст. 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Утвердить заключенное между Ковязиной Н.С. и Ложкиным В.А. мировое соглашение, согласно которому: 1. Ответчик Ложкин В.А. в срок до <дата> перечисляет денежную сумму в размере сумма (сумма иска – сумма государственная пошлина – сумма услуги представителя – сумма на счет Парфенова С.А. в Сбербанке России; 2. Истец, в лице представителей, отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Права третьих лиц не нарушены. Производство по гражданскому делу по иску Ковязиной Н.С. к Ложкину В.А. о взыскании неосновательного обогащения - ПРЕКРАТИТЬ. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд РС (Я). Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова