Дело № 2-1426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2011 г. г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием представителя истца Латыповой С.В.,

представителя ответчика, назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвоката Саросек С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) к Дворникову Е.А. о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.

Представитель УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) в судебном заседании уточнила исковые требования, в связи с оплатой <дата> ответчиком задолженности в размере <данные изъяты>, в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> от исковых требований отказывается, но настаивает на удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчика Дворникова Е.А. известить о времени и месте судебного заседания судебного заседания не представляется возможным, поскольку телеграммы суда он не получает, судебные повестки ему не вручаются, что свидетельствует о его длительном непроживании по месту жительства, указанному в исковом заявлении, поэтому судом для представления его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика – адвокат Саросек С.А. в судебном заседании исковые требования не признала в силу своих полномочий по участию в рассмотрении гражданского дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается справкой с места жительства и финансовым лицевым счетом.

Задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам согласно оборотной ведомости УЖКХ АК «АЛРОСА» (ЗАО) за период с <дата> по по <дата> в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>

Как видно из копии квитанции от <дата> Дворниковым оплачен долг по <дата> в размере <данные изъяты>., о чем также имеется справка УЖКХ АК «АОЛРОСА» (ОАО) об отсутствии у него задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчик возложенную на него обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в срок не исполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании пени является обоснованными.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учётом суммы, подлежащей взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дворникова Е.А. в пользу Управления жилищно–коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) пени в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Воронов

Мотивированная часть решения составлена «28» сентября 2011 года