о взыскании незаконно удержанной заработной платы



Дело 2-860/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А. И. при секретаре Алексеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 24 августа 2011 года дело по иску Галиакберова А.Ф. к АК АЛРОСА (ОАО) Мирнинское авиапредприятие о взыскании незаконно удержанной заработной платы, встречному иску АК АЛРОСА (ОАО) Мирнинское авиапредприятие к Галиакберову А.Ф. о взыскании долга за обучение

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Саросек С.А. обратилась в суд с иском в интересах истца указывая, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях и работал в должности <данные изъяты>

После расторжения трудового договора с истцом ответчик для погашения его задолженности удержал из заработной платы истца <данные изъяты> рублей которые уплатил за обучение работника.

Считает произведенное удержание незаконным и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Саросек С.А. поддержала исковые требования, уточнила их просит суд взыскать с ответчика незаконно удержанные <данные изъяты> руб. Встречный иск не признает.

Представителем ответчика был заявление встречный иск в котором МАП АК АЛРОСА просит суд взыскать с Галиакберова А.Ф. денежные средства затраченные на обучение работника в соответствии с условиями заключенного между ними дополнительного соглашения к трудовому договору в размере <данные изъяты> руб. с зачетом удержанных <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ответчика Осин С.К. иск не признал, уточнил встречный иск и просит суд обязать Галиакберов А.Ф. возместить затраты понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально его обучению..

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему:

Истец состоял в трудовых отношениях с МАП АК АЛРОСА. Приказом от <дата> он был уволен по собственному желанию на основании ч.3 ст.80 Тр.К РФ. При увольнении с него было удержано <данные изъяты> рублей за фактически неотработанное после окончания обучения время по дополнительному соглашению от <дата> к трудовому договору.

В соответствии со ст. 137 ТК удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, а именно: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Предусмотренные ст. 137 ТК правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы" (ст. 8), ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе, если допущенная ошибка явилась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

При отсутствии согласия истца в добровольной порядке возместить расходы на обучение работодатель не имел права удерживать из заработной платы истца указанные расходы поскольку они не предусмотрены трудовым законодательством поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает, что подлежат удовлетворению и встречные исковые требования. Из материалов дела видно, что в соответствии с п.6.1. дополнительного соглашения от <дата> к трудовому договору от <дата> заключенного между работодателем и работником - работодатель взял на себя расходы по обучению работника по программе <данные изъяты>

После окончания обучения работник обязуется отработать 5 лет в Мирнинском авиапредприятии. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

В силу ст. 309 0 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Работодателем условия соглашения были исполнены, тогда как со стороны работника допущено нарушение его условий. Галиакберов А.Ф. не отработав установленного соглашением срока в 5 лет и не представив уважительности причин увольнения уволился по собственному желанию.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 249 ТК РФ работник обязан возместить затраты понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АК АЛРОСА (ОАО) Мирнинское авиапредприятие в пользу Галиакберова А.Ф. <данные изъяты> рублей.

Обязать Галиакберова А.Ф. возместить АК АЛРОСА (ОАО) Мирнинское авиапредприятие затраты понесенные работодателем на его обучение исчисленные пропорционально обучению.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд.

Решение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий: Скакун А.И.

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.

Секретарь с/з Алексеева Е.А.