Дело №2-1269/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А. И. при секретаре Мокрушиной Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном 2 сентября 2011 года дело по иску Автономного учреждения « Региональный технический колледж в гор. Мирном» (далее МРТК) к Евсеевой Я.А. о взыскании неосновательного обогащения У С Т А Н О В И Л: МРТК обратился в суд с иском к ответчику указывая, что <дата> между ними был заключен устный договор по которому ответчик <дата> должен был организовать и провести праздничный вечер посвященный дню 8 марта. Письменный договор ответчица обязалась подписать в день проведения вечера в связи с чем МРТК перечислил на ее счет <данные изъяты> рублей. Услуги по проведению вечера ответчицей оказаны не были, договор остался не подписанным, а деньги за проведение вечера ответчицей были получены.В добровольном порядке возвращать их ответчица отказалась. .Просит суд взыскать с ответчицы в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей и госпошлину <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Равенкова Т.Н. поддержала исковые требования. Просит суд удовлетворить иск. Ответчица Евсеева Я.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд выслушав, представителя истца изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Судом установлено, что платежным поручением № от <дата> истцом на имя ответчицы м на ее счет было перечислено <данные изъяты> рублей. Услуги за которые были перечислены денежные средства ответчицей не были оказаны, следовательно она получила неосновательное обогащение под которым в силу закона понимается получение денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены поэтому суд находит исковые требования о возврате денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению с начислением на эту сумму процентов за пользовании чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы поэтому подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Евсеевой Я.А. в пользу Автономного учреждения «Региональный технический колледж в гор. Мирном» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Решение постановлено в совещательной комнате. Председательствующий А.И. Скакун Копия верна: Судья Мирнинского районного суда А.И. Скакун Секретарь с/з Ю.Г.Мокрушина