Дело № 2-813/2011.

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о прекращения производства по делу.

06 июля 2011года. город Мирный.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А, при секретаре Филипповой А.Г., с участием представителя ответчика Муртазина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репиной В.С., Репина А.Ю,, Репина В.С. в интересах несовершеннолетней "Е" и Порсева В.А. к администрации муниципального образования «Мирнинский район», отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Мирнинский район» о понуждении заключения соглашения о выкупной стоимости жилья,

установил:

Репина В.С., Репин А. Ю., Репина В.С. в интересах несовершеннолетней "Е" и Порсев В. А. обратились в суд с иском к Администрации МО «Мирнинский район» и отделу опеки и попечительства МО «Мирнинский район», которым просят:

- Обязать Администрацию Мирнинского района РС(Я) заключить соглашение в порядке ст. 32 ЖК РФ о выплате <сумма> рублей выкупной стоимости за утраченную, в связи со сносом, 2- х комнатной квартиры;

- Определить размер государственной пошлины подлежащей уплате за обращение в суд и взыскать его с ответчика в пользу федерального бюджета.

В исковом заявлении указано, что в <дата> года в пос. "А" обрушился многоквартирный жилой дом, все жильцы дома были эвакуированы. <дата> главой администрации МО «Мирнинский район» было издано распоряжение №, которым определены жилищные права семьи Репиных в части предоставления во временное пользование жилого помещения. На основании этого распоряжения администрацией пос. "А" <дата>, был заключен договор найма жилого специализированного помещения с Репиной В.С. единолично. Это жилое помещение в соответствии с договором предоставляется сроком на три года, по истечении которого наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Срок действия договора установлен до <дата>, срок действия распоряжения № истек <дата>. Поскольку жилищные права Репиных, в связи с утратой собственного жилого помещения, были определены главой администрации Мирнинского района РС(Я) путем издания, с ограниченным сроком действия (3 года), Распоряжения от <дата> №, право требования к администрации Мирнинского района РС(Я) о разрешении в порядке ст. 32 ЖК РФ по достижению соглашения о выкупной стоимости за утраченную 2-х комнатную квартиру.

Истцы, уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении истцов и телеграмма, в котором указано, что уведомление вручено (л.д. 28-29). В суд, не поступило каких- либо заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или иное.

От представителя отдела опеки и попечительства МО «Мирнинский район» Гафаровой Д.М. поступило ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, просит суд отказать в исковых заявлениях в полном объеме.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 167 ч.ч. 3, 5 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела без участия истцов Репиной В.С., Репина А.Ю., законного представителя несовершеннолетней "Е", Порсева В.И. и представителя отдела опеки и попечительства МО «Мирнинский район».

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Мирнинский район» Муртазин Р.Р. (доверенность от <дата>) иск не признал, просит прекратить производство по делу, так как исковые требования, заявленные истцами по настоящему делу, были заявлены ранее и по существу требований <сумма> районным судом пос. "А" <дата> было принято решение, которое вступило в законную силу, кроме того, истцам после сноса жилого помещения, в котором они жили, и на которое у них не было зарегистрировано права собственности в установленном порядке, распоряжением администрации МО «Мирнинский район» № от <дата> была произведена компенсация в виде безвозмездной передачи квартиры.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В деле имеется решение <сумма> районного суда пос. "А" от <дата> (л.д. 38-39).

Согласно установочной части указанного решения суда истцы Репина В.С., Репин А.Ю., несовершеннолетняя "Е", Порсев В.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Мирнинский район», администрации МО «Поселок Айхал» о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органов самоуправления, должностных лиц, а также о достижении соглашения выкупной стоимости, мотивируя тем, что <дата> на основании акта межведомственной комиссии жилой дом, находящийся по адресу <адрес> был признан непригодным для проживания и подлежащим сносу из-за угрозы обрушения дома. В указанном жилом доме они имели квартиру под №2 на праве личной собственности. По вине ответчиков они лишились собственности и нарушены их жилищные права. Распоряжением главы администрации МО «Мирнинский район» № от <дата> их семье предоставлено другое жилое помещение как специализированное служебное помещение, тем самым они нарушили право на получение выкупной стоимости за снесенное жилое помещение. Они неоднократно обращались к ответчикам с вопросом о заключении соглашения о выкупной стоимости с ними как с собственниками, но ответчики категорически не предпринимали каких-либо действий, не пытались и не желали восстановить их нарушенные жилищные права. Своим распоряжением глава Мирнинского района разрешил компенсировать утраченное жилье путем передачи, предоставленного им жилого помещения в собственность. Они не согласны с данным решением (распоряжением) и считают, что это тоже нарушает их право. Потому они просят взыскать с ответчиков за причиненный вред их бездействием <сумма> рублей, а также обязать администрацию МО «Мирнинский район» принять меры по заключению соглашения о выплате выкупной стоимости их семье. В ходе судебного заседания истцы изменили свои требования и просят в возмещении вреда, причиненного бездействием администрации МО «Мирнинский район» и МО «"А"» взыскать с ответчиков <сумма> рублей, в части требования о достижении соглашения о выкупной стоимости иск не изменен и в этой части истцы не отказались от требований.

Решением <сумма> районного суда поселка "А" от <дата> в исковых требованиях отказано в полном объеме.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от <дата> (л.д. 40-41) решение <сумма> районного суда от <дата> оставлено без изменения, а жалоба Репиной В.С., несовершеннолетней "Е", Репина А.Ю., Просева В.А. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от <дата> (л.д. 42) в удовлетворении заявления Репиной В.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС(Я) от <дата> отказано.

Судом установлено, что сторонами дела по обоим гражданским делам являются одни и те же лица: с одной стоны семья Репиных, с другой стороны администрация МО «Мирнинский район». Предметом спора является право на выкупную стоимость снесенного жилья, на которую, по мнению истцов, они имеют право. Основанием своих требований истцы указывают распоряжение главы администрации МО «Мирнинский район» № от <дата> и то, что администрация МО «Мирнинский район» нарушает их жилищные права.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

В соответствии статьи 333.19 ч. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

Исковое заявление Репиных представляет собой требование к ответчику имущественного характера. Истцы просят суд обязать заключить соглашение о выплате им <сумма> рублей, которую считают суммой выкупной стоимости жилого помещения.

При подаче иска, двумя квитанциями по <сумма> рублей в сумме оплачено <сумма> рублей госпошлины, что подтверждается квитанциями, содержащимися в материалах дела.

Таким образом, с истцов надлежит взыскать госпошлину из следующего расчета: 13 200 рублей + (0.5% от <сумма>) <сумма> рублей = <сумма> рублей – <сумма> (оплаченная сумма госпошлины) = <сумма> рублей (сумма госпошлины подлежащая взысканию).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л

Гражданское дело по иску Репиной В.С., Репина А.Ю,, Репиной В.С. в интересах несовершеннолетней "Е" и Порсева В.А. к администрации муниципального образования «Мирнинский район», отделу опеки и попечительства администрации муниципального образования «Мирнинский район» о понуждении заключения соглашения о выкупной стоимости жилья – прекратить.

Взыскать с Репиной В.С., Репина А.Ю,, "Е" и Порсева В.А. в доход местного бюджета Муниципального образования Мирнинского района Республики Саха (Якутия) госпошлину в размере <сумма> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Мирнинского районного суда: Сортоев И.А.