Дело № 2-700/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Курочкиной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный,

20 мая 2011 года

дело по иску Урсол Т.В. к Папиян И.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Урсол Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> указав, что между ней и ответчиком <дата> был заключен договор займа. Согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> <данные изъяты> без начисления процентов, пунктом 5 договора было предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Однако с момента заключения договора займа, ответчик всего возвратил <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть долга, неустойку и судебные расходы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами заключен договор займа. По условиям, которого Урсол Т.В. передала Папиян И.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, до <дата>, без начисления процентов. Договором установлена ответственность за нарушения сроков возврата займа в виде неустойки из расчета <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Установлено, что ответчиком возвращены денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ходжаров А.М. в соответствии с правами, оговоренными в доверенности от <дата>, требования поддержал, просит взыскать оставшуюся часть долга <данные изъяты> с учетом возврата <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик Папиян И.Г. иск признал в полном объеме.

Суд, разъяснив ответчику последствия признание иска, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ приходит к выводу о принятии признании иска ответчиком и об удовлетворении исковых требований Урсол Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Урсол Т.В. – удовлетворить.

Взыскать с Папиян И.Г. в пользу Урсол Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.А. Иванова