Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Курочкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я) 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения №7800 к Чижову Д.С., Асташкиной Р.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 обратился с иском к Чижову Д.С., Асташкиной Р.Ф. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России и Чижовым Д.С. <дата> был заключен кредитный договор № Во исполнение своих обязательств с Асташкиной Р.Ф. заключен договор поручительства № от <дата>, которая отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая, что со стороны ответчика допускались истец просит взыскать солидарно с Чижова Д.С., Асташкиной Р.Ф. в пользу Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку – <данные изъяты>, срочные проценты <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> Ответчик Асташкина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Венедиктова И. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивает на их удовлетворении. Ответчик Чижов Д.С. требования истца признал полностью, суду пояснил, что при заключении договора имел дополнительный заработок, однако в <дата> второе место работы потерял, по основному месту работы заработная плата в месяц составляет около <данные изъяты> на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на третьего ребенка выплачивает алименты, кроме того из заработка удерживается сумма по исполнительному листу, на основании решения суда. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела ОАО Сбербанк России в лице Мирнинского отделения № 7800 заключил с Чижовым Д.С. кредитный договор № от <дата> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по <дата> с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от <дата> с Асташкиной Р.Ф., по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком кредитного договора. (п.1.1). При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед ОАО «Сбербанк России» МО № 7800 солидарно. Тем самым ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст.183 ГК РФ сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщиком произведен <дата>. Неоднократно заемщику и поручителю направлялись официальные предупреждения о погашении просроченной задолженности. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата> основная сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. Согласно п. 4.6. Кредитного договора, Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, образования необеспеченной задолженности потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом он имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (2.3 договора поручительства №). В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Судом принимается признание иска ответчиком Чижовым Д.С., признание иска не противоречит закону, в этой связи, согласно требованиям ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При указанных обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, срочные проценты – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На этом основании подлежит взысканию с ответчиков сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800 - удовлетворить. Взыскать с Чижова Д.С., Асташкиной Р.Ф. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинского отделения № 7800 сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное заочное решение принято 14 июня 2011 года Председательствующий: пп С.А. Иванова Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова