Дело № 2-1484/2011

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

о прекращения производства по делу

13 октября 2011года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Мельниковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Н.Н. к Мельниковой Е.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Мельникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.Л., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В исковом заявлении Мельникова Н.Н. указывает, что ответчик находилась в браке с ее сыном и проживала в спорном жилом помещении. С <дата> года ответчик выбыла за пределы Республики Саха (Якутия) со своей дочерью отказавшись, снятся с регистрационного учета.

В судебном заседании Мельникова Н.Н. просит удовлетворить исковые требования и пояснила, что в <дата> года решением М-кого районного суда ответчик под девичьей фамилией «П..» была признана утратившей право пользования спорным жилым помещением, однако оказалась, что она была зарегистрирована в спорном жилом помещении под фамилией «Мельникова Е.Л.» и потому паспортная служба отказала в снятии ее с регистрационного учета, так как считают, что П. и Мельникова Е.Л. разные люди.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением М-кого районного суда от <дата>, вступившего в законную силу, П. и ее несовершеннолетняя дочь М. признаны утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

В материалах дела имеется свидетельство о браке, выданное <дата> № №, из которого видно, что <дата> между М. и П. <дата> года рождения, уроженкой гор. Р. СО АССР был заключен брак, после заключения брака П. присвоена фамилия Мельникова.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Мельникова Е.Л. и П. являются одним и тем же человеком.

Судом установлено, что сторонами дела по обоим гражданским делам (настоящее гражданское дело и гражданское дело, по которому решение принято <дата>) являются одни и те же лица, предметом спора является один и тот же объект, суть в том, что у ответчика до брака была одна фамилия (девичья), а после брака взяла фамилию мужа и была зарегистрирована в спорном жилом помещении по фамилии мужа

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л

Гражданское дело по иску Мельниковой Н.Н. к Мельниковой Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья Сортоев И.А.