Дело №2-1487/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мирный 29 сентября 2011 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием заявителя Москвитиной Л.Ю., старшего судебного пристава Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Бусовикова Д.В., судебного пристава исполнителя Ким О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Москвитиной Л.Ю. на действия судебного пристава – исполнителя, возмещения убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<дата> Москвитина Л.Ю. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Бусовикова Д.В. по надлежащему исполнению решения суда незаконным.

В своем заявлении Москвитина Л.Ю. указывает, что в службе судебных приставов в городе Мирном имеется исполнительное производство, которое осуществляется судебным приставом – исполнителем Бусовиковым Д.В., Москвитина Л.Ю. не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда.

<дата> в судебном заседании Москвитина Л.Ю. в дополнении к своей жалобе просит суд наложить административный штраф в размере <сумма> рублей на приставов-исполнителей, взыскать с МФССП в свою пользу компенсацию морального вреда, причинного бездействием приставов-исполнителей, в размере <сумма> рублей и взыскать госпошлину в сумме <сумма> рублей.

В судебном заседании Москвитина Л.Ю. просит удовлетворить жалобу в полном объеме и пояснила, что приговором М. районного суд от <дата> года <Г> признан виновным в совершении преступления и с него в пользу Москвитиной Л.Ю. взыскано в возмещении материального ущерба <сумма> рублей, в возмещении морального вреда <сумма> рублей. Как ей известно, по этому приговору в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Москвитина Л.Ю. неоднократно обращалась в службу судебных приставов, к руководителю Бусовикову Д.В. лично с просьбой выдать ей копию постановлении о возбуждении исполнительного производства, принять меры для взыскания с должника установленной судом суммы, на что каждый раз Бусовиков Д.В. соглашался с ее требованиями, но никакие реальные движения в этом направлении не производились, как он сообщил, судебный пристав-исполнитель сперва находился на больничном, потом исполнительное производство передали другому судебному приставу – исполнителю Ким О.Н., который все время был занят и не мог встретиться с ней. Москвитина Л.Ю. является инвалидом и все хождения по инстанциям, неизвестность исполнения судебного решения влияют на ее здоровье отрицательно, дело может дойти до инсульта. Считает, что за все это безобразие необходимо наказать службу судебных - приставов в административном порядке путем наложения штрафа, взыскать с них в ее пользу возмещение морального вреда.

В судебном заседании старший судебный пристав Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) Бусовиков Д.В., судебный пристав - исполнитель Ким О.Н., считают жалобу необоснованной, подлежащей отказу в полном объем и пояснили, что исполнительное производство о взыскании с <Г> в пользу Москвитиной Л.Ю. в службе судебных приставов имеется, все необходимые процессуальные действия проводятся, Москвитина Л.Ю. приходила в службу судебных приставов ей была объяснена ситуация и порядок взыскания, она встречалась с Бусовиковым Д.В., с Ким О.Н. не виделась, так как он назначен на должность недавно и еще не успел встретиться, в производстве у него имеется около 1500 (тысяча пятисот) исполнительных производств, физически уследить за каждым производством трудно, по данному делу в целом никаких проблем не имеется.

Суд, выслушав пояснения сторон и свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Приговором М. районного суда от <дата> (л.д. №) <Г> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 441 ГПК РФ.

Дополнительные требования исходят из сути жалобы, то есть Москвитина Л.Ю. считает, что служба судебных приставов своим бездействием нарушила ее права, в результате чего ей причинен моральный вред и потому они должны быть наказаны в административном порядке и взыскана компенсация морального вреда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, изложенные в дополнении, не являются оспариванием права (не входят в категорию искового производства) и потому суд находит правильным рассмотрение этих требований в рамках статьи 411 ГПК РФ совместно с первоначальной жалобой.

В соответствии со ст. 30 ч. 17 Федерального закон «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона) копия постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства на позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю Москвитиной Л.Ю. не направлена, что подтверждается резолюцией руководителя службы судебных приставов на заявлении Москвитиной Л.Ю. от <дата>, пояснениями самой Москвитиной Л.Ю. Доказательств (почтовое уведомление, расписка, реестр рассылки и (или) иное) того, что Москвитина Л.Ю. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства в суд не представлено.

В соответствии со ст. 36 ч. 1 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требовании, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Согласно ст. 68 ч.2 Федерального закона меры принудительного исполнения применяются судебным приставом – исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, судом установлено, что срок совершения исполнительных действий не закончен, исполнительное производство не приостановлено, не прекращено или окончено.

Жалоба составлена в результате отсутствия информации у взыскателя о ходе исполнительных действий, не получения ею копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Требования о взыскания морального вреда и наложении административного штрафа не могут быть удовлетворены.

Кодекс РФ об Административных правонарушениях не предусматривает административную ответственность за не направление копий исполнительных документов сторонам.

Суду не предоставлено каких-либо доказательств причинения морального вреда Москвитиной Л.Ю. в результате не направления ей копии о возбуждении исполнительного производства.

Факт болезни, наличия какого-либо медицинского диагноза в отношении лица не может являться доказательством того, что лицу был причинен моральный вред и потому он заболел или болеет. Прямая причинная связь между болезненным состоянием, болезнью и незаконным бездействием должна быть доказана в суде.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Мирнинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Саха (Якутия) направить взыскателю - Москвитиной Л.Ю. копию постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В остальной части заявленная жалоба подлежат отказу.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 03 октября 2011 года.

Судья Сортоев И.А.