Дело № 2-1464/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Пержинской Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мирный РС(Я),

7 октября 2011 года

гражданское дело по иску Макарова В.А. к Шахуновой Л.Л., гаражному строительному кооперативу «Автомобилист-2» о признании права собственности на помещение гаражного бокса,

у с т а н о в и л :

Макаров В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на помещение гаражного бокса, указав, что <дата> он приобрел у Шахуновой Л.Л. гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> и вступил в члены ГСК «Автомобилист-2». Считает, что имеет право на приобретение право собственности на помещение гаражного бокса. Просит признать за ним право собственности на помещение гаражного бокса №, инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-2».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явились, В материалах дела имеются ходатайства сторон о рассмотрении дела в их отсутствие. При таком положении дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, признание иска Шахуновой Л.Л., отсутствие возражений относительно иска со стороны ГСК, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес> ГСК «Автомобилист-2», построены индивидуальные гаражи, в том числе гаражный бокс №. Гаражные боксы были построены в результате деятельности ГСК «Автомобилист-2». <дата> между "У" и Шахуновой Л.Л. заключен договор купли-продажи гаражного бокса, принадлежавшего владельцу "У" на основании справки архитекторы, БТИ <данные изъяты> за № от <дата>., договор нотариально зарегистрирован в реестре №, зарегистрирован <дата> в БТИ <данные изъяты>.

Установлено, что <дата> Макаров В.А. приобрел у гр. Шахуновой Л.Л. помещение гаражного бокса №, зарегистрированное в гаражном кооперативе «Автомобилист-2» за <данные изъяты> что подтверждается распиской, подписанной Шахуновой Л.Л. Данное обстоятельство, также подтверждается личным заявлением Шахуновой Л.Л. о признании иска от <дата>. Таким образом, факт приобретения спорного гаража в <дата> судом установлен, сделка соответствует требованиям ст.550 ГК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи помещения гаражного бокса № ГСК.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из технического паспорта от <дата> следует, что гаражный бокс № имеет инвентарный номер №, одноэтажный, общей площадью <данные изъяты> Истец в настоящее время владеет и пользуется гаражом, несет все расходы по его содержанию, но не имеет правоустанавливающих документов.

Следует отметить, что Макаров В.А. в своих требованиях, просит признать право собственности на приобретенный гаражный бокс № в ГСК «Автомобилист-2». Деятельность кооператива установлена, принятое решение никем не отменено и не изменено. Устав кооператива утвержден общим собранием учредителей кооператива и зарегистрирован установленном законом порядке. Истец не ставит требование о признании право собственности на земельный участок, расположенный под бокс. Факт приобретения гаража Макаровым В.А. и в связи с этим, вступления его в члены гаражного кооператива, не оспаривается ГСК «Автомобилист». Более того, представитель гаражного кооператива в части признания право собственности за истцом на помещение гаражного бокса №, возражений не имеет. Следовательно, наличие (отсутствие) договора о предоставлении участка в пользовании на условиях аренды, никак не умаляет права третьих лиц.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, подлежит уплате государственная пошлина. Как следует из материалов дела, требование носит имущественный характер, но истец при подаче иска произвел оплату госпошлины лишь в размере <данные изъяты>, т.е. в неполном объеме, как того требует законодатель. С учетом изложенного, в силу п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с истца, не освобожденного от уплаты госпошлины при подаче иска, государственная пошлина от цены иска <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>( <данные изъяты> + 3% суммы, превышающей <данные изъяты> – уплаченная госпошлина <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требование Макарова В.А. – удовлетворить.

Признать право собственности за Макаровым В.А. помещение гаражного бокса №, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Автомобилист-2»

Взыскать с Макарова В.А. в бюджет Мирнинского района РС(Я) государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: С.А. Иванова