Дело № 2-1210/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК «АЛРОСА» (ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Попову Р.Р., Поповой Н.Н., Поповой О.Р. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, У С Т А Н О В И Л : АК «АЛРОСА» (ОАО) УЖКХ обратилось в суд с иском, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг Поповы зарегистрированные адресу: <адрес> имеют задолженность по оплате коммунальных услуг и квартплате с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчиков в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Божко С.Н., уточняя исковые требования, просит суд с учетом оплаты ответчиками задолженности взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. пени <данные изъяты> госпошлину <данные изъяты> Ответчица Попова Н.Н. в судебном заседании, согласна оплачивать коммунальные услуги и квартплату, считает сумму задолженности завышенной, показала суду, что обратившись в УЖКХ с запросом о состоянии задолженности ей было выдано две справки о состоянии задолженности, считает, что работники УЖКХ не могут правильно определить задолженность, на ее обращения не реагируют, просит суд учесть уплаченную сумму в погашение долга в размере более <данные изъяты> руб., а также то, что она является матерью одиночкой, нигде не работает, обратилась в органы социальной защиты населения за получением субсидии. Ответчики Попов Р.Р. и Попова О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, поэтому суд находит возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из материалов дела видно, что договор управления многоквартирным домом не заключен, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> и ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения является Попов Р.Р., что подтверждается финансовым лицевым счетом. Кроме этого, в указанном жилом помещении зарегистрированы Попова Н.Н., Попова О.Р. и несовершеннолетние дети. В соответствии со ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и несут солидарную ответственность перед наймодателем, в связи, с чем ответственность по возмещению задолженности по квартплате и коммунальным услугам должна быть возложена солидарно как на нанимателя жилого помещения, так и на проживающих совместно с ним членов семьи. В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Судом установлено, что действительно за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность ответчиков перед истцом по внесению квартирной платы и платы за коммунальные услуги в размере в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела. Из представленных ответчицей Поповой Н.Н. в погашение долга квитанций видно, что ей было оплачено в погашение задолженности <данные изъяты>., при таких обстоятельствах задолженность составляет <данные изъяты> Подлежат удовлетворению согласно ст.98 ГПК РФ и требования истца о взыскании судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Попова Р.Р., Поповой Н.Н., Поповой О.Р. в пользу Управления жилищно-коммунального хозяйства АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании пени и задолженности по квартплате и коммунальным услугам отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия ) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий: А.И.Скакун «КОПИЯ ВЕРНА» Судья Мирнинского районного суда: А.И. Скакун Секретарь с/з: Е.А. Алексеева