Дело № 2 – 1531/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и. 25 октября 2011 года город Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарадж-Заде Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, у с т а н о в и л : <дата> Фарадж-Заде Е.А. обратилась в суд с заявлением, указав, что <дата> умерла её мать – Ф., после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей ? доли на праве общей долевой собственности, однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Кроме её матери, собственником ? доли указанной квартиры является её брат – Ш.. Наследниками являются она и её брат Ш.. Первоначально хотели оформить наследство на имя брата, но он в <дата> году переехал, в связи, с чем она пропустила срок для принятия наследства. Впоследствии брат отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону в её пользу, кроме того, брат подарил ей принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры. Она несет бремя содержания указанной квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей и электроэнергии. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери Ф. <дата> Фарадж-Заде Е.А. уточнила свои требования, а именно подала заявление в порядке искового производства к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РС(Я), которым просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери Ф., признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на ? долю указанной квартиры. Истец Фарадж-Заде Е.А. в судебное заседание не явилась, письменным ходатайством от <дата> вх. № просит рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Ходжарова А.М. (л.д. №). Представитель истца Ходжаров А.М. (доверенность № от <дата> л.д. №) в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя Фарадж-Заде Е.А. в полном объеме. Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по РС(Я) в лице исполняющего обязанности начальника Инспекции Томтосова Ф.А. просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при этом приобщают к материалам дела письменный отзыв вх. № от <дата>, в котором указывают, что не возражают против удовлетворения искового заявления Фарадж-Заде Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.№). Третье лицо нотариус Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сырянова Р.Э. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется сообщение нотариуса от <дата> вх. № (л.д. №), где указано, что наследственное дело на имя умершей ими не заводилось, никаких заявлений по этому поводу к ним не поступало. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся: истца Фарадж-Заде Е.А., представителя ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РС(Я), третьего лица - нотариуса Мирнинского нотариального округа РС(Я) Сыряновой Р.Э., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, учитывая доводы представителя истца, приходит к следующему. В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.ст. 1114, 1115 ГК РФ временем и местом открытия наследства признается день смерти и последнее постоянное место жительства гражданина. Как усматривается из свидетельства о смерти №-№ № от <дата>, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по В. РФ, Ф. умерла <дата> в г. В. РС(Я) (л.д. №). Согласно справке, выданной <дата> УЖКХ, Ф. проживала по адресу: <адрес> (л.д. №). После смерти Ф. открылось наследство в виде ? доли на праве общей долевой собственности, в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Саха (Якутия) (л.д. №). В силу ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками по закону первой очереди умершей Ф. являются дочь Фарадж-Заде Е.А. и сын Ш.. Факт родственных отношений с умершей Ф. подтверждаются представленными к материалам дела копиями следующих документов: - свидетельством о рождении Ш. серии №-№ №, выданного <дата> гор. ЗАГС г. М. АССР, где в графе «мать» указана Ф. (л.д. №); - свидетельством о рождении Фарадж-Задже Е.А. серии №-№ №, выданного <дата> гор.бюро ЗАГС гор. М. АССР, где в графе «мать» указана Ф. (л.д. №); Таким образом, наследниками по закону умершей Ф. являются ее родные дети: дочь Фарадж-Заде Е.А. и сын Ш.. Шестимесячный срок для принятия наследства установлен статьей 1154 ГК РФ. Истцом пропущен шестимесячный срок, установленный законом срок для принятия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительной причине и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом, после кончины Ф., первоначально открывшееся наследство должен был оформить сын Ш., поскольку он является собственником ? доли на праве общей долевой собственности, в однокомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданного <дата> Управлением Федеральной регистрационной службой по Республике Саха (Якутия) (л.д. №). Однако, Ш. в <дата> году выехал в другое место жительство, соответственно не стал заниматься сбором и оформлением документов для вступления в право на наследство. Кроме того, Ш. заявлением от <дата>, удостоверенным нотариусом Н-Ф нотариального округа А. С. и зарегистрированного в реестре за № (л.д. №), отказался от доли на наследство, причитающееся ему по закону, после смерти матери в пользу Фарадж-Заде Е.А.. Тем самым истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Также, <дата> Ш. доверенностью, удостоверенной нотариусом Н-Ф нотариального округа А. С. и зарегистрированной в реестре за №, уполномочил Я. подарить Фарадж-Заде Е.А., принадлежащую ему ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. №). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Так, истец Фарадж-Заде Е.А. фактически вступила в наследство, поскольку несет бремя содержания наследственного имущества, а именно вышеуказанной квартиры, что подтверждается справкой, выданной УЖКХ <дата> (л.д. №) и справкой № от <дата>, выданной Энергосбыт (л.д. №) о том, что задолженностей по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию не имеет. Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Фарадж-Заде Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, поскольку как установлено судом, срок был им пропущен по уважительной причине, и она обратилась в шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах, суд находит заявление о принятии наследства подлежащим удовлетворению. В части требований о признании право собственности на долю квартиры, суд оставляет без решения, так как природа этого требования оторвана и отделена от понятия «наследственного права» и предполагает собой требования о праве то есть оспаривания чего либо права. Наряду с изложенным суд разъясняет, что за истцом остается право предъявить указанное требование самостоятельно (отдельно) при возникновении такой необходимости. На основании изложенного, руководствуясь 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Фарадж-Заде Е.А. удовлетворить. Восстановить Фарадж-Заде Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Ф., умершей <дата>. Признать Фарадж-Заде Е.А. принявшей наследство в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, после смерти матери Ф., умершей <дата>. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2011 года Председательствующий И.А. Сортоев