Дело № 2-1568/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года город Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице: председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Ивановой А.А., с участием истца Петрусевич Н.Ю., третьих лиц Петрусевич Т.П., Петрусевич Ю.П. и Петрусевич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрусевич Н.Ю, к Бородиной Е.П. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, установил: Петрусевич Н.Ю. обратился в суд с иском к Бородиной Е.П., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>. В исковом заявлении Петрусевич Н.Ю. указывает, что в спорном жилом помещении кроме него зарегистрированы отец - Петрусевич Ю.П., мать - Петрусевич Т.П., жена - Петрусевич Д.А., несовершеннолетний сын – П. и тетя –Бородина Е.П.. Ответчик Бородина Е.П. на протяжении <дата> лет никогда не проживала в спорном жилом помещении, в настоящее время проживает в поселке С.. Но так как она зарегистрирована в спорном жилом помещении истцу приходится нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также это препятствует в осуществлении права пользования жилым помещением, без ее согласия вселить в квартиру других лиц, заключить договор приватизации жилого помещения. В судебном заседании истец Петрусевич Н.Ю. просит удовлетворить исковое требование и пояснил, что ответчик является сестрой отца, то есть приходится истцу тетей, ее прописала еще бабушка, потом тетя - Бородина Е.П. выезжала в город У. – У., опять вернулась и уже жила в поселке С., при встрече она выписываться отказывается. Последний раз она приезжала в поселок А. год назад, но приезжала к своим знакомым, с истцом и родственниками не общалась. Ответчик Бородина Е.П. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений в суд не направила. В деле имеется расписка о получении судебной повестки Бородиной Е.П., в поселке <адрес>. Согласно ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела отсутствии ответчика Бородиной Е.П. В судебном заседании третьи лица Петрусевич Т.П., Петрусевич Ю.П. и Петрусевич Д.А. просят удовлетворить исковое требование. Представитель третьего лица Администрации МО «Поселок Алмазный» Мирнинского района Короваева М.А., направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотрение данного дела по существу провести без ее участия и поясняет, что ответчик Бородина Е.П., в спорном жилом помещении не проживает с <дата> года. Первичную прописку приобрела в <дата> году, в <дата> году выписалась в связи с выездом за пределы РС(Я). В <дата> году Бородина Е.П. была вновь прописана в спорном жилом помещении по прибытии из города У. – У., но не проживала. Иск Петрусевич Н.Ю. поддерживает в полном объеме. Суд, выслушав доводы и пояснения истца, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В материалах дела имеется типовой договор социального найма квартиры от <дата>, заключенный между Администрацией МО «Поселка Алмазный» Мирнинского района и истцом Петрусевич Н.Ю. о предоставлении жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> для проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: жена Петрусевич Д.А., сын П. <дата> года рождения, отец Петрусевич Ю.П., мать Петрусевич Т.П. и тетя- Бородина Е.П. Договор социального найма был заключен на основании распоряжения № от <дата> исполняющего обязанности главы МО «Поселок Алмазный» Короваевой М.А. В суд представлена справка УЖКХ от <дата>, в котором указано, что Петрусевич Н.Ю. проживает в спорном жилом помещении, задолженности по коммунальным услугам не имеет. В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ в жилом помещении. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение не может являться местом постоянного проживания ответчика Бородиной Е.П., поскольку она не проживает в спорном жилом помещении, договор найма с ней заключен, однако она не оплачивает коммунальные услуги, при этом она не является сособственником спорной квартиры, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. Указанное кроме пояснений истца и родственников подтверждается Администрацией МО «Поселка Алмазный». Истец Петрусевич Н.Ю. являясь нанимателем спорного жилого помещения, вносит плату за коммунальные услуги по своему лицевому счету, что подтверждается справкой УЖКХ В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231), снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, по вступлении настоящего решения в законную силу орган регистрационного учета снимает Бородину Е.П. с регистрационного учёта в спорной квартире, если нет иных препятствий. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать Бородину Е.П. - прекратившей права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок через Мирнинский районный суд. Мотивированное решение суда изготовлено с помощью компьютерной техники 27 октября 2011 года. Судья Сортоев И.А.