О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

22 сентября 2011 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием истца, ответчика Куркутова С.И., при секретаре Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Васик С.В. к Куркутову С.И., Ледовских С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Васик С.В. обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 22:50 час. ответчик Куркутов С.И., управляя автомобилем "У"-№, не выполнил требование «уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом», совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу; в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, согласно Отчету № от <дата> об оценке стоимости восстановлению поврежденного легкового автомобиля полная стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Просит взыскать с ответчика Куркутова С.И. в его пользу в возмещение материального ущерба указанную сумму ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма по оплате госпошлины в размере сумма

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил исковые требования: просит взыскать солидарно с Куркутова С.И. (виновного в ДТП) и Ледовского С.В. (собственника автомашины) в его пользу в возмещение материального ущерба сумма судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе судебного заседания истец Васик С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу в части его иска к Ледовскому С.В., т.к. согласно материалам дела последний по доверенности продал автомашину марки "У"-№ ответчику Куркутову С.И.

Ответчик Ледовской С.В. на судебное заседание не явился, заявлением от <дата> просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на работу; исковые требования не признает в связи с тем, что автомашина "У"-№ был продана им Куркутову С.И. в <дата>.

Ответчик Куркутов С.И. в суде с заявленным ходатайством согласился.

Статьей 39 (часть 1) ГПК РФ предусмотрено право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд на основании ст. 220 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в части иска Васик С.В. к Ледовских С.В., так как отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов.

Последствия ст. 221 ГПК РФ о не допущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителям (истцу) разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Васик С.В. к Куркутову С.И., Ледовских С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части иска Васик С.В. к Ледовских С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я).

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова