Дело № 2-1461/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Пержинской Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мирный РС (Я) 18 октября 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 к Гаврильеву В.И., Никонову Ф.Д. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 (далее Банк) обратился к ответчикам Гаврильеву В.И., Никонову Ф.Д. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумму кредита) <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты>, срочные проценты (упущенную выгоду)-<данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> Ответчик Гаврильев В.И. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ответчик Никонов Ф.Д. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков. Представитель истца Пономарева И. И. в судебном заседании требования поддержал, просил расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между банком и Гаврильевым В.И., взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумму кредита) <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойку- <данные изъяты> срочные проценты (упущенную выгоду)-<данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> Суд, выслушав доводы представителя истца и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, <дата> АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Мирнинское отделение № 7800 Сбербанка России заключил с Гаврильевым В.И. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен с гр. Никоновым Ф.Д. договор поручительства № от <дата>. По условиям, которого поручитель принял на себя обязательства, отвечать за исполнение Гаврильевым В.И. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от <дата> (п.1.1) При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Таким образом, ответчики совершили действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении кредитного договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка устанавливает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, неоднократно заемщику и поручителю направлялись официальные предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности, требования о возврате суммы кредита, процентов, неустойки. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. На основании 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Упущенная выгода – в виде неполученных процентов по кредитному договору № за период с <дата> по дату окончания срока действия кредитного договора, т.е. по <дата>, составляет <данные изъяты> Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата> основная сумма долга составляет 98617 руб. 06 коп., в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты> срочные проценты (упущенная выгода)-<данные изъяты> В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.450 ГПК РФ по требованию Банка кредитный договор № от <дата> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Мирнинское отделение № 7800 и Гаврильевым В.И. подлежит расторжению. Согласно пункту 4.6 Кредитного договора, Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, образования необеспеченной задолженности потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом он имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (п. 2.2 договора поручительства №). В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрена договором. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, кредитор, не получивший полного удовлетворения одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. При таких обстоятельствах и в силу ст.ст. 809, 810, 811, ст.15 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец имел правовые основания на досрочные взыскания суммы кредита и причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником. Согласно статье 307 ГК РФ гражданско-правовое обязательство представляет собой определенное правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2 договора). Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и соответственно поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает. Ответчик Никонов Ф.Д. в суд не представил доказательства, подтверждающие их возражения по иску. В силу изложенного, предъявленное требование в отношении поручителя Никонова Ф.Д. также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель, исполнивший обязательство, также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу части 2 ст.207 ГПК РФ ответственность ответчиков является солидарной. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>, срочные проценты (упущенная выгода)-<данные изъяты> В силу ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ч.2 ст. 207 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) Мирнинское отделение № 7800 и Гаврильевым В.И. Взыскать с Гаврильева В.И. и Никонова Ф.Д. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 сумму задолженности в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение принято 20.10.2011. Председательствующий: С.А. Иванова