Дело № 2-1529/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Пержинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мирный РС (Я)

21 октября 2011 года

гражданское дело по иску Трексель О.М. к Государственному учреждению социального обслуживания «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Трексель О.М. обратилась в Мирнинский районный суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению социального обслуживания «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) (далее ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я)) указав, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с <дата>, в связи с выездом за пределы района Крайнего Севера, на основании авансового отчета издан приказ об оплате проезда истице и ее несовершеннолетним детям и расходов по провозу багажа. <дата> ответчик частично исполнил обязательства, вытекающие из трудовых правоотношений, оплатив расходы истца по переезду на общую сумму <данные изъяты> Истец полагает, что ответчик на основании представленных документов обязан был произвести выплату в полном объеме. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате провоза багажа на сумму <данные изъяты>, за аренду контейнера <данные изъяты>, расходы за провоз багажа в сумме <данные изъяты> всего на сумму <данные изъяты>

Истец Трексель О.М. в судебное заседание не явилась, в связи с удаленностью проживания просит рассмотреть дело без ее участия с направлением копии решения суда. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика Морозова Н.И., действующая на основании доверенности, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что Трексель состояла в трудовых отношениях с ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) с <дата>. Согласно приказу от <дата> № договор с ней был расторгнут по собственному желанию работника в связи с выездом за пределы района Крайнего Севера с предоставлением оплачиваемого проезда по постоянного места жительства на нее и членов ее семьи, а также оплаты расходов по провозу багажа в соответствии с Законом РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета РС(Я)». Таким образом, на основании предоставленных истцом подтверждающих документов все причитающиеся истцу выплаты работодателем были произведены в соответствии с Законом РС(Я) с максимальной компенсации расходов на сумму <данные изъяты> переплата составляет <данные изъяты>

Суд, изучив доводы истца, выслушав доводы представителя ответчика, и исследовав представленные доказательства в совокупности, приходит следующему выводу.

Как следует из материалов дела, приказом от <дата> № Трексель О.М была принята на работу на должность специалиста по социальной работе ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) с <дата>, приказом от <дата> № трудовые отношения с истцом расторгнуты на основании личного заявления Трексель О.М. от <дата> в связи с переездом на постоянное место жительство за пределы района Крайнего Севера.

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, согласно ст. 326 Трудового кодекса РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в статье 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Таким образом, из анализа приведенных норм следует, что в данном случае полномочия по определению размера, условий и порядка компенсаций расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа в связи с выездом на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджета субъектов РФ, переданы органам государственной власти субъектов РФ.

Как установлено судом, пунктом 2.6 Устава, ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) учрежден Правительством Республики Саха (Якутия) и финансируется за счет средств Государственного бюджета Республики Саха (Якутия).

Статьей 4 Закона Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 187-З N 381-III (ред. от 14.04.2011) "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)" (принят постановлением ГС (Ил Тумэн) РС(Я) от 09.12.2004 З N 382-III) предусмотрено, что в случае переезда к новому месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия) при наличии трудового договора работнику и членам его семьи компенсируются расходы, связанные с выездом, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества, но не свыше пяти тонн на семью, по фактическим расходам. Компенсация расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), производится только в пределах территории Российской Федерации.Максимальная загруженность контейнера для перевозки имущества принимается в следующих размерах:

грузоподъемностью три тонны - 2 400 килограммов (вес контейнера - 600 килограммов);грузоподъемностью пять тонн - 3 800 килограммов (вес контейнера - 1 200 килограммов).Расходы на провоз багажа в контейнере независимо от его веса возмещаются по фактическим затратам, включая осмотр и оценку вещей, погрузку, хранение, доставку, таможенный досмотр, налог на добавленную стоимость, но не свыше стоимости провоза установленной предельной нормы багажа - пяти тонн на семью.

Компенсация расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), производится только в случае увольнения работника по любым основаниям (за исключением увольнения за виновные действия) и фактического выезда при предъявлении документов, подтверждающих состав семьи, и о неиспользовании данной льготы членами семьи.

Указанные выплаты производятся по предъявлении всех необходимых документов, подтверждающих факт выезда и понесенных расходов. Перевод денег на адрес нового места жительства гражданина производится не позднее одного месяца со дня поступления проездных документов в организацию.

При этом абзац 11 ст. 4 Закона устанавливает, что работникам, проработавшим в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), от трех до пяти лет, компенсация расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), производится в размере 50 процентов. В полном размере указанная компенсация выплачивается работникам, проработавшим в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия), более пяти лет.

Как установлено судом, общий стаж работы Трексель О.М. в ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) составил 4 года 14 дней.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как установлено судом, истцом для оплаты работодателю были предъявлены авиабилеты по маршруту "М" - "И" на имя Трексель О.М., "Н" и "А" на сумму <данные изъяты> с учетом сбора за оформление авиабилетов в размере <данные изъяты> и квитанции разных сборов на сумму <данные изъяты>, расходы, подтверждающие оплату багажа свыше установленной нормы, билеты на автобус по маршруту "Ч" – "М" на общую сумму <данные изъяты> квитанция в приеме груза к перевозке от <дата> и квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> № на сумму <данные изъяты> квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата> № на сумму <данные изъяты> квитанция от <дата> серии № об оплате перевозки багажа речным транспортом и отправка железнодорожным транспортом на общую сумму <данные изъяты>, по договору о предоставлении и отправке контейнера от <дата>, Трексель О.М. оплатила <данные изъяты>

Вместе с тем, в материалах дела имеются два договора о предоставлении и отправке контейнера от <дата> на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты>

Из расчета понесенных расходов за услуги перевозки, отправки контейнера и перевозки от "Ч" до "Л", согласно квитанций от <дата> № Трексель О.М. оплатила <данные изъяты>, за отправку контейнера по Железнодорожному и водному транспорту от "Л" до постоянного места жительства оплачено по квитанции <данные изъяты>, а также за аренду контейнера <данные изъяты> Общая сумма расходов, понесенных истцом по провозу багажа составляет <данные изъяты> Таким образом, сумма <данные изъяты>, предъявленная истцом, не нашла своего подтверждения в этой связи судом не может быть принята во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом всего предоставлено подтверждающих документов к оплате на сумму <данные изъяты>.

Из письменного расчета, представленного ответчиком следует, что к оплате работодателем были приняты следующие расхода истца: стоимость авиабилета по маршруту "М" - "И" и ордер разных сборов на имя "Н", <дата> года рождения; стоимость авиабилета по маршруту "М" - "И" и расходы на проезд автобусом по маршруту "Ч" - "М", на имя "А", <дата> года рождения; стоимость авиабилета по маршруту "М" - "И", ордер разных сборов, расходы на проезд автобусом по маршруту "Ч" – "М" на имя Трексель О.М.; а также оплачены расходы по провозу багажа, подтвержденные квитанцией услуг за отправку контейнера железнодорожным транспортом, в остальной части в оплате было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются авансовым отчетом ГУСО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) от <дата> из которого следует, что истцу и членам семьи оплачена стоимость авиабилетов по маршруту "М" - "И", квитанция разных сборов, стоимость билетов на автобус по маршруту "Ч" – "М", расходы по провозу контейнера водным транспортом, и провоз контейнера железнодорожным транспортом всего на общую сумму <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от <дата> №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер выплаченной компенсации истцу Трексель О.М. ответчиком ГУ СО «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» РС(Я) составил <данные изъяты>, что законно в соответствии с положением действующего Закона Республики Саха (Якутия) возмещено в размере 50 процентов от общей суммы понесенных работником расходов по переезду на постоянное место жительство.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 09.12.2004 187-З N 381-III (ред. от 14.04.2011) «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)» суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Трексель О.М. к Государственному учреждению социального обслуживания «Мирнинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Республики Саха (Якутия) о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 28.10.2011.

Председательствующий: С.А. Иванова