Дело № 2-1453/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Данилюк Л.Н.,

с участием представителя истца - Латыповой С.В.,

представителя ответчика Бабич А.Г., назначенной по определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Саросек С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года в г. Мирный, РС(Я)

гражданское дело по иску УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) к Бабич А.Г., Бабич Г.И. о взыскании задолженности по квартплате и за предоставляемые коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг, зарегистрированные и проживающие по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету имеют задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам за период с <дата> по <дата> в размере "сумма" рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере "сумма" рублей, пени в размере "сумма" рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма" рублей. Требования истца основаны на нормах статей 153, 155 ЖК РФ.

Представитель УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) в судебном заседании уточнила исковые требования и, в связи со смертью <дата> ответчика Бабич Г.И., просит производство по делу в отношении него прекратить, а с ответчика Бабич А.Г. в пользу истца взыскать задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере "сумма" рубля 88 копеек, пеню в размере "сумма", судебные расходы в размере "сумма". Уменьшение исковых требований объясняет внесением ответчиком в кассу предприятия УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) оплаты по квартплате и за предоставляемые коммунальные услуги. День производства оплаты задолженности Бабич А.Г. указать не может.

Ответчик по делу, извещенный надлежащим образом судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд определением назначил ему представителя из числа адвокатов, которая с исковыми требованиями истца не согласна. Указывает о незаконности выдвижения исковых требований о взыскании пени за период с <дата> по <дата>, так как большую часть задолженности Бабич А.Г. истцу оплатил. Также, исходя из суммы остатка долга, не согласна с размером возмещения судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, назначенного судом, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ответчик Бабич А.Г. является потребителем жилищно-коммунальных услуг, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>.

Задолженность ответчика по квартплате и коммунальным услугам согласно оборотной ведомости УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) по состоянию на <дата> составляет "сумма".

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем и собственником жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчик не исполняет возложенную на него обязанность по оплате квартплаты и коммунальных услуг, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам является обоснованными.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства, с помощью которых возможно исчислить временной период (количество дней), за который должник не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в рамках удовлетворенных исковых требований.

В связи с уменьшением требований истца сумма судебных расходов в виде государственной пошлины подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УЖКХ АК АЛРОСА (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Бабич А.Г. в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере "сумма".

Расходы по уплате государственной пошлины в размере "сумма".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Воронов