Дело № 2-1324/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Предприятия тепло-водоснабжения АК АЛРОСА (ОАО) (далее ПТВС) к Фрель Э.Т. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные ресурсы

У С Т А Н О В И Л :

ПТВС АК «АЛРОСА» обратилось в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде по которому ПТВС взяло на себя обязанность обеспечить потребителя тепловой энергией для отопления гаража расположенного у <адрес>

В связи с нарушением условий договора связанных с не оплатой услуг просит суд взыскать с ответчика их стоимость в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Уточняя исковые требования заявлением от <дата> истец указывает, что в связи с погашением основного долга сумма исковых требований им уменьшается, поэтому просит суд взыскать с ответчика в его пользу за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов пени в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в своем заявлении заявленные требования признает, но не согласен с размером пени, которые просит уменьшит и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что оплата коммунальных ресурсов из-за которых между сторонами возник спор ответчиком произведена в добровольном порядке. Ответчик не отказывается от возмещение судебных расходов.

В силу ст. 101 ГПК РФ. в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика поэтому требовании истца о взыскании госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает необходимым в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить пени до <данные изъяты> руб., в остальной части иска о взыскании пени отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фрель Э.Т. в пользу Предприятия тепло-водоснабжения АК АЛРОСА (ОАО) пени в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия ) через Мирнинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий: Скакун А.И.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Мирнинского районного суда: Скакун А.И.

Секретарь с/з: Ю.Г. Мокрушина