Дело № 2-1601/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу.

03 ноября 2011 года город Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Донченко О.П. к Круговых Т.А,, Мирнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), филиалу Мирнинского коммерческого банка «МАК-Банк» (ООО) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

<дата> Донченко О.П. обратилась в суд с иском, указав, что она с <дата> является собственником автомобиля марки "МАРКА", регистрационный знак №, тип ТС грузовой фургон, категория ТСВ, <дата> года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, шасси (рама) №-№, паспорт серии № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> наложен арест на имущество должника, в рамках исполнительного производства №, возбужденного <дата> на основании судебного приказа от <дата> о взыскании с Круговых Т.А. в пользу ФМКБ «МАК-Банк» задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, госпошлины в размере <сумма> рублей. Считает, что обращение взыскания на транспортное средство произведено в нарушение её прав. Просит суд освободить от ареста автомобиль марки "МАРКА", регистрационный знак №, тип ТС грузовой фургон, категория ТСВ, <дата> года выпуска, модель двигателя №, номер двигателя №, шасси (рама) №-№, паспорт серии № №.

Истец Донченко О.П. письменным заявлением от <дата> вх. № просит прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку спор разрешен в досудебном порядке, а именно: арест с автомобиля снят Мирнинским отделом УФССП РФ по РС(Я) в добровольном порядке, в подтверждение прилагает постановление от <дата>. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны. Просит судебное заседание провести без её участия (л.д. №).

Представитель Службы судебных приставов по РС)(Я) в гор. Мирном уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, каких либо заявлении и ходатайств в суд не направил. Представитель Службы судебных приставов Ким О.Н., участвовал в подготовительном судебном заседании (л.д. №).

Представитель ответчика МФКБ «МАК-Банк» в лице директора Канарик Т.Н. ходатайствует о рассмотрении дела без их участия, возражений по иску не имеют (л.д. №).

Ответчик Круговых Т.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступило, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается телеграфным уведомлением от <дата> (л.д. №).

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и истца, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 220 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии отказа от заявления, поскольку отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен надлежащим лицом.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Донченко О.П. от требований.

Производство по гражданскому делу по иску Донченко О.П. к Круговых Т.А,, Мирнинскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия), филиалу Мирнинского коммерческого банка «МАК-Банк» (ООО) об освобождении имущества от ареста - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я).