ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мирный РС(Я) 24 октября 2011 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Пержинской Е.С. рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко Л.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛРОСА-ВГС» о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Федоренко Л.М. обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО «АЛРОСА-ВГС») о взыскании денежных средств указав, что на основании договора возмездного оказания услуг № от <дата> ответчик обязан произвести оплату за выполненную работу за период с <дата> по <дата>, стоимость работ составляет за три месяца в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы в виде оплаты госпошлины <данные изъяты>

Представитель ответчика заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между ООО «АЛРОСА-ВГС» и Федоренко Л.М. заключены договор возмездного оказания услуг № и <дата> –дополнительное соглашение. По условиям договора (п.5.1,п.5.2) в случае возникновения разногласий по исполнению договора, сторона считающая, что ее права нарушены обязана направить контрагенту претензию, ответа на которую составляет <данные изъяты> календарных дней. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в суд по подведомственности.

Между тем доказательств обращения контрагенту за получением долга, истец не представила.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная сторонами в договоре обязанность предъявления претензии в случае возникновения разногласий является условием договора, определяющим досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Следовательно, необходимость соблюдения претензионного порядка разрешения спора была установлена в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом им договоре.

При таких обстоятельствах, несоблюдение последовательности ведет к нарушению правил условной подведомственности.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных абз.2 ст.220 ГПК РФ, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.224,225, ч.4 ст. 152 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федоренко Л.М. к ООО «АЛРОСА-ВГС» о взыскании суммы долга за выполненные работы по договору возмездного оказания услуг,

-оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Судья: п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова