Дело № 2-1546/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием:

представителя истца администрации МО «Мирнинский район» Барабашкиной Г.В.,

ответчика Белых И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС(Я) «28» октября 2011 года

гражданское дело по иску администрации МО «Мирнинский район» к Белых И.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании ответчика освободить нежилое помещение по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. На основании распоряжения главы <данные изъяты> № от <дата> здание <адрес> используется для проживания граждан по договорам коммерческого найма. В квартире № с <дата> в качестве жильцов обозначены "Г", "З" и их сын "К". На момент проверки, производимой начальником жилищного отдела МУ «КИО» администрации МО «Мирнинский район» в составе комиссии <дата> было установлено, что в квартире проживает Белых И.Н. с <дата> года, то есть с моменты выезда "Г". В связи с тем, что ответчик, не имея законных оснований, владеет и пользуется указанным помещением – квартира №, находящаяся на первом этаже <адрес>, истец обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит суд обязать ответчика возвратить имущество – <адрес>, находящееся в у него в незаконном владении – администрации МО «Мирнинкий район», являющейся собственником указанного имущества.

В ходе судебного заседания представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе судебного заседания ответчик Белых И.Н. признал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина взыскивается в бюджет муниципального района в размерах, предусмотренных ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации МО «Мирнинский район» – удовлетворить.

Обязать Белых И.Н. возвратить собственнику имущества МО «Мирнинский район» путем освобождения от пользования помещение <адрес>

Взыскать с Белых И.Н. государственную пошлину в размере сумма руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Воронов