Дело № 2–1410/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П., с участием: представителя истца Иванова Д.В., ответчика Тимофеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мирном РС(Я) «16» сентября 2011 года гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск (далее по тексту Банк) к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Банк в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Якутск обратился в суд с иском к Тимофеевой Н.В. , указав, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Тимофеевой Н.В. был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истец обязался предоставить <данные изъяты> кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> и установлением процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> в день. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. За период с <дата> по настоящее время ответчиком были произведены погашения: основной долг – <данные изъяты>.; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>.; сумма пени за просрочку платежа – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> задолженность по пене – <данные изъяты>. Истцом в силу п. 4.2.5 кредитного договора в одностороннем порядке уменьшен размер требований к ответчику в части суммы пени до <данные изъяты>. Поэтому общая задолженность по кредиту на момент подачи документов в суд составляет <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>.; задолженность по пене – <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика Тимофеевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты>.; задолженность по пени – <данные изъяты>., а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и взысканию процентов поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении, однако отказывается от исковых требований в части взыскания пени в размере <данные изъяты> руб. Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Ответчик Тимофеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просит суд снизить исковые требования. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из материалов дела, <дата> Тимофеевой Н.В. подано заявление на получение кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> в день. Распоряжением о предоставлении кредита заемщику открыт счёт и зачислена сумма <данные изъяты> руб., составлен график гашения кредита. Заемщик ознакомлен с типовыми условиями предоставления кредита и процедурой погашения кредита и со всеми тарифами Банка, о чем имеется её подпись. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 811 ГК РФ указывает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Судом установлено, что со стороны заемщика Тимофеевой Н.В. действительно имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, возврат полученных денежных средств осуществлён в размере <данные изъяты> руб., последний частичный взнос был произведён <дата>, согласно выписке по фактическим операциям гашения по кредитному договору, чем нарушены условия кредитного договора. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск о взыскании задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору с Тимофеевой Н.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, т.е. с ответчика необходимо взыскать сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск – удовлетворить. Взыскать с Тимофеевой Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты> Производство гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в г. Якутск к Тимофеевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате пени в размере <данные изъяты> - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: С.А. Воронов