Дело № 2 – 1399/11

Р Е Ш Е Н И Е

Мирнинский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Бережновой О.Н.,

при секретаре Новобрицкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный

29 сентября 2011 г.

гражданское дело иску Раца И.К. к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Раца И.К. обратился в суд к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением за ним и его несовершеннолетними детьми, указав, что он с весны <дата> года проживает в <адрес>, куда вселил го квартиросъемщик <C> Некоторое время он проживал вместе с нанимателем, вел с ним общее хозяйство, вселение соответствовало ст. 54 ЖК РСФСР. В <дата> <C> был осужден, содержался в местах лишения свободы, где скончался в <дата> году. Раца забрал груз 200, участвовал в его похоронах. Раца зарегистрирован в <адрес>; с <дата> года из его заработной платы удерживают квартплату по его заявлению. Другого жилья не имеет, проживает с семьей из четырех человек, несет бремя содержания жилого помещения.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Хобина Н.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснив, что Раца проживал с <C> как его друг до осуждения <C>

Представитель к Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Агалова Е.С., действующая на основании доверенности, не признала иск и пояснила суду, что истцом не представлено доказательств, что он был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи в установленном порядке, то есть на основании ордера и договора найма.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля <Т>, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец с семьей проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, являющемся собственностью Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 31 2009 г. № 29, передаточного акта от <дата>

Ранее указанная квартира была предоставлена семье <C> на основании ордера № от <дата>, что подтверждается копией ордера. Фактически с <дата> года в спорном жилом помещении проживал <C>, который умер <дата> в <адрес>, что следует из справки паспортиста о его регистрации по месту жительства, справки о смерти №.

Таким образом, в спорном жилом помещении <C> проживал на законных основаниях в соответствии с требованиями ст. 47 ЖК РСФСР.

Раца И.К. с <дата> года с согласия нанимателя <C> проживал в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетеля <Т> соседки, проживающей в квартире № указанного дома. Свидетель <Т> подтвердила суду, что <C>. пустил на квартиру Раца, чтобы содержать квартиру, так как сам <C> пил, гулял.

В соответствии с требованиями ст. 76 ЖК РСФСР Раца И.К. как лицо, проживающее в жилом помещении нанимателя на основании договора поднайма, самостоятельного права на это помещение не имеет.

После смерти <C> Раца с семьей остался проживать в указанной квартире без законных оснований, предусмотренных как ЖК РСФСР, так и впоследствии ЖК РФ. Спорное жилое помещение ему не предоставлялось в установленном законом порядке.

При этом доводы представителя истца Хобиной Н.В. о том, что Раца являлся членом семьи нанимателя в соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, необоснованны, так как истцом не предоставлены доказательства того, что Раца являлся родственником нанимателя, либо нетрудоспособным иждивенцем нанимателя, либо имел место другой исключительный случай, как это предусматривала ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР.

Доводы представителя истца о том, что Раца несет бремя содержания, оплачивает коммунальные платежи, в связи с чем приобрел право пользования спорным жилым помещением, также необоснованны, так как Раца как пользователь данных услуг несет обязанность по их оплате, однако данный факт не является основанием для признания за ним права пользования жилым помещением на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Раца И.К. Администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решении в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2011 г.

Председательствующий п/п О.Н. Бережнова

Копия верна

Судья О.Н. Бережнова

Секретарь с/з Т.В. Новобрицкая