Дело № 2-530/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Скакун А.И., при секретаре Мокрушиной Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном, 1 июня 2011 года, дело по иску Осипова Д.В. к Мирнинскому управлению автомобильных дорог АК «АЛРОСА» (ОАО) о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Осипов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что работает у ответчика водителем 3 класса. За <дата> ему неправильно начислена заработная плата. Просит суд взыскать с МУАД АК «АЛРОСА» (ОАО) не начисленную и невыплаченную заработную плату за <дата> в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата> и <дата> о чем истец был уведомлена. Из телеграфных сообщений следует, что истец за телеграммой не является. Из заявления истца от <дата> видно, что он просит не возобновлять дело ввиду выезда в гор. Иркутск.

В соответствии со время производства по делу" target="blank" data-id="12543">ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Судебное заседание было назначено на <дата> о чем истец, был уведомлен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился. Ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В соответствии с абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ-суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223,224-225 ГПК РФ,суд,

определил:

Исковое заявление Осипова Д.В. к Мирнинскому управлению автомобильных дорог АК «АЛРОСА» (ОАО) о взыскании не начисленной и невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий Скакун А.И.

Копия верна:

Судья Мирнинского районного суда Скакун А.И.

Секретарь с.з Мокрушина Ю.Г.