Дело № 2-1701/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием заявителя – Головатого В.В.,

представителя отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по РС(Я) в Мирнинском районе – Ким О.Н.,

заинтересованного лица – Петровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «21» ноября 2011 года в городе Мирный РС(Я)

гражданское дело по заявлению Головатого В.В. о снижении размера удержаний и заработной платы,

у с т а н о в и л :

Головатый В.В. обратился в суд с заявлением о снижении размера удержаний и заработной платы, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов по РС (Я) Ким О.Н. находится исполнительный документ № от <дата>, выданный по исполнению приговора Мирнинского районного суда от <дата> – дело № в части удовлетворения гражданского иска с Головатого В.В. в пользу "Л" взыскано в счет возмещения материального ущерба сумма в размере сумма руб. и компенсация морального вреда в размере сумма руб. Ранее исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава Маковоз И.А. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Маковоз И.А. вынес постановление от <дата> «Об обращении взыскания на заработную плату должника», определив размер удержаний из заработной платы в размере 50 %. В настоящее время Головатый В.В. не состоянии производить указанные выплаты в установленном размере, в связи с тем, что им также производятся выплаты по алиментным обязательствам в размере 25 % на содержание его малолетней дочери, кроме того, ему также приходится арендовать жилье, иных источников дохода он не имеет. Фактически у него нет средств на существование. В связи с чем, считает, что удержания в размере 50%+25%=75% противоречат установленному законом размеру удержаний из заработной платы должника. Просит суд изменить постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> «Об обращении взыскания на заработную плату должника», определив размер удержаний из заработной платы в размере 25% в отношении "Л"

В судебном заседании заявитель Головатый В.В. поддержал свое заявление в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Ким О.Н. в судебном заседании пояснил, что с Головатого В.В. из заработной платы по двум исполнительным документам производятся удержания в размере 70%, что не противоречит ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время – <дата> им вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя, которым был изменен размер удержаний из заработной платы и он установлен с 50% до 45%.

Заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству о взыскании алиментов поддерживает заявление Головатого В.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи (в части удержаний в размере не более 50%), не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

На основании судебного приказа от <дата> из заработной платы должника Головатого В.В. удерживается 25%.

<дата> выдан исполнительный лист о взыскании с Головатого В.В. в пользу "Л" по приговору суда сумма руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым постановлено обратить взыскание от <дата> в размере сумма руб. на заработную плату должника в размере 50%.

Согласно справке бухгалтерии Мирнинского ГОКа АК «АЛРОСА» (ОАО), из заработной платы Головатого В.В. с <дата> года по настоящее время производятся удержании в пользу "Л" в размере 45%, по алиментам удержания составляют 25%, а всего 70%.

Таким образом, нарушений прав и свобод Головатого В.В. при производстве удержаний из его заработной платы судом не установлено. Пояснения и доводы заявителя о взыскании с его доходов 75% не соответствуют действительности и опровергаются справкой бухгалтерии с места работы должника.

Кроме того, вынесенным <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя уменьшен размер удержаний из доходов заявителя, что с учетом удержаний по другому исполнительному документу указывает о соблюдении требований ФЗ «Об исполнительном производстве» о недопустимости превышения 70% удержаний, взыскиваемых с доходов должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявителя Головатого В.В. – отказать.

На решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято «25» декабря 2011 года.

Председательствующий С.А. Воронов