Дело № 2-1644/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г.Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителя ответчика, при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал к Фролову С. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал обратился в суд с иском к Фролову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> гр. Фролов С.С. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением <номер> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. со сроком окончательного погашения <дата> с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ. Банком Клиенту был открыт счет <номер>, на который <дата> была зачислена сумма в размере <данные изъяты>., с которого Клиент получил денежные средства в полном объеме. Возврат полученных денежных средств гр. Фроловым С.С. Банку не производилось по день подачи иска. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку (по ставке 0,5% в день) – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>. На судебное заседание представитель истца по доверенности Егоров Н.И. не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика Фролова С.С. - адвокат Кляус О.С., назначенный определением суда, в суде исковые требования не признала в полном объеме, просит в иске отказать и вынести законное и обоснованное решение согласно представленным доказательствам по спору. Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив и исследовав представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Как усматривается из материалов дела, <дата> гр. Фролов С.С. обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением <номер> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. со сроком окончательного погашения <дата> с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления в соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ. Банком Клиенту был открыт счет <номер>, на который <дата> была зачислена сумма в размере <данные изъяты>, с которого Клиент получил денежные средства в полном объеме. Возврат полученных денежных средств гр. Фроловым С.С. Банку не производилось по день подачи иска АКБ «РОСБАНК». Из имеющихся материалов дела следует и установлено, что обязательства со стороны Истца выполнены в полном объеме, ответчик Фролов С.С., в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Следует отметить, что Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. С учетом имеющихся и установленных выше обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному <дата> между сторонами кредитному договору, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать уплаченную Истцом сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Фролова С. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Якутский филиал сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 28.11.2011г. Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания: Е.В.Недоспасова