Дело № 2-1560/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием сторон, представителя прокуратуры г.Мирного РС(Я) Ковчуга Д.С., при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к Рубан А.В., Рубан В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

АМО «Мирнинский район» РС(Я) обратилась в суд с иском к Рубан А.В., В.А., указав, что истец является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, общей площадью 39,70 кв.м., расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>; право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством Серии № №, выданным <дата> Ответчики, не имея законных оснований, владеют и пользуются указанным помещением. На момент проводимой начальником жилищного отдела <К> проверки (<дата>) в присутствии представителя правоохранительных органов (участкового) выявлено, что в указанной квартире проживает гр.Рубан В.А.; со слов последнего установлено, что в квартире он проживает с начала <дата>., ключи от квартиры ему дал его отец Рубан А.В., который проживает по <адрес>; родители Рубан В.А. в разводе, мать – <И> проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу с <дата> зарегистрирован Рубан В.А. Факты, выявленные в рамках плановой проверки законности проживания граждан в квартире № по адресу: <адрес>, отражены в акте от <дата>, составленном в день проведения проверочных мероприятий. Таким образом, ответчики пользуются вышеназванным жилым помещением, являющимся собственностью АМО «Мирнинский район», по своему усмотрению, никаких документов на проживание в данном помещении не имеют, другие какие-либо предусмотренные законодательством основания для нахождения указанного жилого помещения в пользовании у ответчиков также отсутствуют. По показаниям соседей по квартире установлено, что в квартире № ответчики постоянно не проживают, а, когда появляются, устраивают пьянки, включают громко музыку, нарушают правила проживания, их покой, в связи с чем, соседи обратились с жалобами к участковому. При этом ответчики обеспечены жильем для постоянного проживания по вышеуказанным адресам и не нуждаются в жилье, неоднократные письменные предупреждения о необходимости освобождения помещения ответчиками игнорируются; ввиду наличия препятствий со стороны ответчиков, собственник данного жилого помещения не имеет возможности реализовать право собственника: распоряжаться, пользоваться своим имуществом, в том числе предоставить для проживания работникам государственной, муниципальной службы либо бюджетной сферы, нуждающимся в жилье либо в улучшении жилищных условий. Просит обязать ответчиков освободить указанное жилое помещение и сдать его истцу в надлежащем состоянии, по акту приема-передачи без задолженности по коммунальным услугам, электроэнергии; обязать ответчиков не препятствовать собственнику в осуществлении своих прав – вселению работников государственной, муниципальной службы либо бюджетной сферы.

В ходе судебного заседания представитель истца АМО «Мирнинский район» РС(Я) Барабашкина Г.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчики Рубан А.В., Рубан В.А. в суде с иском не согласились, требования истца не признают. Суду пояснили, что указанная квартира была выделена по месту работы Рубан А.В.; в спорной квартире всегда проживали работники противопожарной службы, в <дата> Компания предоставляла указанное жилье начальнику Службы, впоследствии последний сказал Рубану А.В., чтобы он временно жил в квартире; фактически по указанному адресу Рубан А.В. проживал вместе с сыном Рубан В.А., который постоянно зарегистрирован по адресу матери; он (Рубан А.В.) временно проживал по месту жительства своей гражданской жены (имеют общего ребенка); на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли, с заявлениями не обращались, о необходимости или процедуре оформления ответчик не знал, в администрации обещали оформить документы на квартиру, но не оформляли, с ним никакой договор заключен не был, никаких документов на проживание в данном помещении не имеют; по месту работы обращался с заявлением о предоставлении жилья, однако до настоящего времени вопрос положительно не решается.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <С> суду пояснил, что проживает в <адрес> указанного дома (№) на основании договора социального найма; не знает, кто проживает в квартире №, ответчиков (Рубан А.В., В.А.), находящихся в зале судебного заседания, никогда не видел и не знает, после рождения ребенка заходил в указанную квартиру, чтобы попросить сделать музыку поменьше (музыка громко играла), в квартире находились двое парней.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <М> суду пояснил, что проживает в квартире № дома № с <дата>; является комендантом подъезда, ответчиков не знает, но видел 2-3 раза, сам искал их, т.к. бухгалтерия <Д> требовала найти проживающих в квартире № в связи с задолженностью по коммунальным услугам (в подъезде дома проживают работники <Д>, с которыми заключены соглашения по оплате коммунальных услуг, оплата производится через бухгалтерию <Д>), в подъезде сами жильцы убираются, организовывают субботники, однако ответчики никогда не участвовали в указанных мероприятиях, постоянно не живут, приходят и уходят, с июня собирается молодежь, играет музыка, что привлекает внимание жильцов, т.к. в подъезде живут только семьи.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав представленные к материалам дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Законность получения и исследования судебного доказательства как обязательный признак, которым, согласно ст. 55 ГПК РФ, должно обладать любое судебное доказательство, означает, что информация об искомых фактах, облеченная в предусмотренную законом процессуальную форму (средство доказывания), должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Данный признак является конституционным и закреплен в ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также в ряде норм ГПК РФ (ч. ч. 1, 2 ст. 55, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

Следует отметить, что одним из эффективных способов защиты права собственности является виндикация - истребование невладеющим собственником имущества из незаконного владения несобственника путем предъявления иска; при рассмотрении и разрешении в суде споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения заслуживает особого внимания предмет доказывания.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, в предмет доказывания по виндикационным искам входят следующие обстоятельства: наличие права собственности (или иного вещного права) истца на истребуемый объект; факт нахождения спорного имущества у ответчика. Если ответчик заявит, что он является добросовестным приобретателем, то истцу, помимо вышеуказанных обстоятельств, необходимо доказать обстоятельство выбытия имущества от собственника помимо его воли; отсутствие правомочий лица на отчуждение имущества; обстоятельство того, что приобретатель знал и должен был знать о том, что у лица отсутствуют правомочия на отчуждение имущества. В свою очередь, на ответчике лежит бремя доказывания того, что он является добросовестным приобретателем.

Так, в п. 36 указанного Постановления указывается, что право собственности истца на движимое имущество, находящееся в незаконном владении ответчика, доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. При этом факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права Серии № № от <дата> Муниципальное образование «Мирнинский район» РС(Я) является собственником 2-комнатной квартиры (назначение: жилое, общ.пл. 39,70 кв.м.), расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>; документы-основания: Передаточный акт № от <дата>, Договор о безвозмездной передаче объектов государственной собственности РС(Я) в муниципальную собственность муниципальному образованию «Мирнинский район» РС(Я) от <дата>, зарегистрирован в <адрес> <дата>. за №; Постановление Правительства РС(Я) № от <дата> (л.д. №).

Согласно Выписке из Протокола № от <дата> заседания единой жилищной комиссии при АМО «Мирнинский район» РС(Я) решением комиссии (суть вопроса: об обмене жилых помещений по адресу: <адрес>) Рубан А.В. (ответчик) разъяснено об отсутствии правовых оснований, принятии меры по освобождению квартиры как незаконно занятую (л.д. №).

<дата> в адрес Рубан А.В. направлено письмо-сообщение жилищного отдела МО «Мирнинский район» РС(Я) об освобождении и сдаче ключей от жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, с указанием, что жилые помещения муниципального жилищного фонда МО «Мирнинский район» предоставляются только на основании решения Главы района; отсутствие такого решения может служить основанием для выселения незаконно вселившихся граждан в судебном порядке (л.д. №).

Согласно Акту проверки законности проживания граждан от <дата> комиссия в составе: начальника <Ж> <П>, в присутствии участкового уполномоченного милиции <Б> в рамках плановой работы произвела проверку законности проживания граждан в квартире № по адресу: <адрес>; на момент проверки установлено, что по адресу проживает Рубан В.А., <дата> г.р., зарегистрированный в <адрес> с <дата>; основание для вселения: разрешение отца Рубана А.В., проживает с начала <дата>.; согласно сведениям паспортного стола <Ж> никто по адресу не зарегистрирован; собственником жилья является МО «Мирнинский район» РС(Я); из сведения, полученного от проживающего в квартире гражданина, следует, что проживает с начала <дата>., родители в разводе, отец Рубан А.В. проживает по <адрес> (который дом не знает), мать <И> проживает по <адрес>; в квартиру его вселил отец (ответчик Рубан А.В.), который сказал, что квартира выделена ему по месту работы <данные изъяты>; о наличии договора найма не знает, отец находится в отпуске (л.д. №).

Согласно Акту проверки законности проживания граждан от <дата> комиссия в составе: начальника <Ж>, полицейского ОВ ППСП, в рамках плановой работы, произвела проверку законности проживания граждан в вышеуказанной квартире; на момент проверки дверь закрыта на замок, никто не открывает; согласно сведениям <Ж> никто по адресу не зарегистрирован; согласно сведениям, полученным от проживающих в доме граждан: в квартире часто собираются молодые люди, девушки, парни, начиная с весны <дата>.; ранее изредка появлялся Рубан А.В.; несколько раз появлялся в нетрезвом виде, взламывал дверь, меняли замок; в подъезде постоянно курят, в уборке не участвуют (л.д. №).

Согласно адресным справкам МРО УФМС РФ по <адрес> от <дата> Рубан А.В., <дата>г.р., Рубан В.А., <дата>г.р. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно сообщению <П> от <дата> на <дата> <П> не заключались договоры по предоставлению коммунальных услуг по объектам – квартира <адрес>, квартира <адрес>; платежи за предоставленные коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> от вышеуказанных объектов не поступали (л.д. №).

Согласно сообщению <Я> от <дата> договор на оплату за отпуск электроэнергии по адресу: <адрес> не заключался, расчеты за электрическую энергию с <Э> по квартире № не производились.

Представителем истца к материалам дела представлены: Постановление Правительства РС(Я) от 08.05.1997г. № 182 «О передаче объектов государственной собственности РС(Я), находящейся в аренде у АК «Алмазы России-Саха» (ЗАО) в муниципальную собственность г.Мирного и Ленского улуса» (л.д.№); Генеральный договор от 31.03.1998г. «О порядке реализации Постановления Правительства РС(Я) от 08.05.97г. № 182; Дополнительное соглашение № 41/2000 от 01.06.2000г. к генеральному договору от 31.08.1998г.; Постановление Правительства РС(Я) от 14.08.2003г. № 540 «О безвозмездной передаче объектов государственной собственности РС(Я) в муниципальную собственность МО «Мирнинский район» РС(Я)»; передаточный акт № 16/66 от 26.02.2004г. на объекты государственной собственности РС(Я), числившихся на балансе упраздненного Комитета по <У> <адрес>, передаваемых в муниципальную собственность МО «Мирнинский район» РС(Я)»; выписки из реестра муниципальной собственности МО «Мирнинский район» РС(Я) по состоянию на <дата>, согласно которым собственником объекта, расположенного по адресу: РС(Я), <адрес>, является <К> (л.д. №).

Ответчиком Рубан А.В. в суд представлены: копия Выписки из протокола № заседания <данные изъяты> от <дата>, из которого следует, что комиссия в составе: председателя – <К> - начальника <данные изъяты>), членов комиссии: <П> - зам.начальника <данные изъяты> юрисконсульта <данные изъяты> <Б>, <М> – зам.начальника <данные изъяты>, <К> - младшего инспектора <данные изъяты> от администрации: начальника <данные изъяты> <В> рассмотрела рапорт <данные изъяты> <данные изъяты> Рубана А.В. о предоставлении ему жилья; по итогам заседания комиссия постановила: выделить служебную квартиру по <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Рубан А.В. (л.д. №); копия ходатайства от <дата>, адресованного на имя <данные изъяты> МО «Мирнинский район», согласно которому начальник <данные изъяты> просит оказать содействие в решении жилищного вопроса, а именно: выделить сотруднику Рубану А.В. – <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую ранее администрация МО «Мирнинский район» выделила как временное жилье из-за статуса «аварийный дом», указав, что на данный момент Рубан А.В. проживает в данной квартире вместе с семьей (супруга и дочь) (л.д. №); извещение-квитанция от <дата> Рубан А.В. об оплате за коммунальные услуги в квартире № по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> получатель платежа: <Д> <адрес> (л.д. №); Уведомление Управления Росреестра <адрес> от <дата> № об отсутствии в ЕГРП информации о правах отдельного лица (Рубан А.В.) на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества; рапорт начальника <данные изъяты> от <дата>, адресованный начальнику <данные изъяты> из которого следует, что <дата> <данные изъяты> Рубан А.В. проживает в спорной квартире с <дата> по настоящее время, был заселен решением жилищно-бытовой комиссии <данные изъяты>, в квартире постоянно проживали сотрудники <данные изъяты> с <дата>., учитывая, что Рубан А.В. зарегистрирован в квартире бывшей жены, но не проживает там с <дата>., собственного жилья не имеет, а также, учитывая его продолжительный период работы в пожарной охране (<данные изъяты>), положительную характеристику, является наставником, под его руководством был восстановлен отдельный пост технической службы и организован учебно-тренировочный полигон для тренировок сотрудников <данные изъяты> и обучения детей, просит ходатайствовать перед главой МО «Мирнинский район» <С> об оставлении подполковнику вн.службы А.В. Рубану данной квартиры (л.д. №).

В материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака Серии 1-СН № от <дата>, согласно которому брак между Рубан А.В. (ответчик) и <И> прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака (л.д.№); истцом предоставлена копия договора от <дата>, заключенного между ответчиком Рубан А.В. (Продавец) и бывшей супругой ответчика <И> (Покупатель), согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил приватизированную (договор на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированный <дата>) двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РС(Я), <адрес> <адрес> (л.д.№).

<дата> между <П> и <Д> (далее – <Д>») заключен договор №-ВК на отпуск воды и прием сточных вод (л.д. №).

<дата> между <Э> и <Д> заключен договор №-Т на отпуск тепловой энергии (л.д. №).

<Д> и Рубан А.В. заключено соглашение на возмещение коммунальных затрат по содержанию помещения по адресу: <адрес>; срок действия соглашения: с <дата> по <дата> (л.д.№); к соглашению приложен расчет на содержание помещения площадью 42,7 кв.м., согласно которому коммунальные затраты составили всего <данные изъяты> (за сентябрь-октябрь <дата>., за январь-май, сентябрь-декабрь <дата>.) (л.д. №).

<дата> <Д> в адрес <К> направлено письмо о принятии срочных мер для решения вопроса в сложившейся ситуации по объекту, расположенному по адресу: <адрес> (№ подъезд); на <дата> у <Д> сложилась кредиторская задолженность перед подрядчиками, на оплату которой финансовые средства в бюджете <Д> не предусмотрены.; на основании писем <К> <Д> определен основным арендатором – ответственным по заключению договоров по теплоснабжению всего подъезда (с № по № квартиры); <Д> выполнило данное предписание, заключило договор с <> на тепло-, водоснабжение, договор с ИП <З> на обслуживание сетей ТВК. Все арендаторы подъезда подписали Соглашения о возмещении коммунальных услуг на <дата>., <дата>.; по состоянию на <дата> отдельными арендаторами квартир не были возмещены коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> в том числе № - арендатор Рубан А.В. (задолженность <дата> – <данные изъяты>., <дата>. – <данные изъяты>.); кроме того, указанными арендаторами не подписаны Соглашения о возмещении коммунальных услуг на <дата> направленные им в <дата> <К> был поставлен в известность о задолженности отдельных арендаторов этого подъезда, но на данный момент задолженность так и не была погашена; просят принять меры в отношении вышеуказанных арендаторов (л.д. №).

<дата> в адрес Рубан А.В. <К> направлено претензионное письмо об оплате имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>. за коммунальные услуги по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно списку арендаторов, оплативших коммунальные услуги по <адрес> по состоянию на <дата> за кв. № Рубан А.В. за <дата> внесена оплата в размере <данные изъяты>.(л.д.№), согласно расшифровке задолженности по возмещению коммунальных услуг арендаторов квартир по адресу: <адрес> (подъезд №): за кв. № Рубан А.В. имеет задолженность за <дата>. – <данные изъяты>, за <дата>. – <данные изъяты>., за <дата> – <данные изъяты> за <дата>. – <данные изъяты>., оплата за <дата> – <данные изъяты> (л.д. №); согласно справке <Д> от <дата> № задолженность по коммунальным услугам на квартиру №, находящуюся по адресу: <адрес>, составила <данные изъяты> (задолженность за <дата>.) (л.д. №).

Из служебной записки начальника <Ж> от <дата> следует, что по итогам выездных комиссионных проверок установлено, что в квартире № <адрес> гр.Рубан А.В. не проживает; решение о предоставлении жилого помещения ни принималось, правоустанавливающие документы на проживание отсутствуют, льготы на получение муниципального жилья он не имеет; на момент проверки (<дата>.) в квартире находились Рубан В.А. (сын Рубана А.В.), его друзья; со слов сына в квартире его поселил отец и проживает только он, друзья приходят в гости; со слов соседей из квартир №,№,№ в квартире №, начиная с весны <дата>., часто собираются молодые люди, до этого жильцы менялись, несколько раз появлялся Рубан А.В. в нетрезвом виде, один раз взламывал дверь, квартира находится в запущенном состоянии, требуется замена входной двери, столярных элементов, сантехники, проведение текущего косметического ремонта всех помещений, плату за потребление жилищно-коммунальных услуг Рубан А.В. не вносит, на предупреждения об уплате долга, освобождении квартиры не реагирует; по имеющейся информации Рубан А.В., Рубан В.А. жильем обеспечены; Рубан А.В. проживает с гражданской женой в двухкомнатной квартире в жилом доме в каменном исполнении по <адрес>; Рубан В.А. вместе с матерью зарегистрированы по месту жительства по <адрес>, соответственно не могут быть признаны нуждающимися в жилье (л.д. №).

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, не оспаривается сторонами, что юридическое лицо – МО «Мирнинский район» РС(Я) с <дата> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: РС(Я), <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права; ответчики Рубан, в свою очередь, никаких документов на проживание в данном помещении не имеют, другие какие-либо предусмотренные законодательством основания для нахождения указанного жилого помещения в пользовании у ответчиков также отсутствуют, в суд не представлены за отсутствием, следовательно, ответчики не приобрели право пользования указанным жилым помещением; более того, пользуюсь жилым помещением, с <дата> имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за потребленную электроэнергию, нарушают правила проживания в жилых помещениях; в спорное жилье вселились на основании решения заседания <данные изъяты> от <дата>, при этом, следует отметить, что указанный документ, а также ходатайство руководителя учреждения не являются основанием для вселения, приобретения права на вселение в спорное жилое помещение, учитывая, что стороной ответчика в обоснование своих доводов (о выделении указанной квартиры ранее администрацией МО «Мирнинский район» как временное жилье из-за статуса «аварийный дом», как служебная квартира, предоставлении Компанией квартиры <П>) доказательств суду представлено не было; на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий ответчики не состоят, с какими-либо заявлениями в соответствующие инстанции не обращались; кроме того, судом установлено, не опровергнуто стороной ответчика достоверными доказательствами, что последние проживают в спорном жилом помещении постоянно, не имеют иного жилья для проживания, не опровергнут факт заключения ответчиком (Рубан А.В.) с бывшей супругой договора купли-продажи приватизированной им квартиры (переданной бесплатно в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований собственника жилого помещения об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения (т.е. из владения лица, обладающего их имуществом без надлежащего правового основания), а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ истец АМО «Мирнинский район» РС(Я) как собственник имущества (жилого помещения) вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Рубан А.В., Рубан В.А. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в надлежащем состоянии, по акту приема-передачи, без задолженности по коммунальным услугам и электроэнергии.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в ВС РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 14.11.2011г.

Председательствующий: п/п

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова

Секретарь судебного заседания: Е.В.Недоспасова