Дело № 2-1591/2011 именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителя истца Демидовой В.Л., при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иодоль Л.Б. к Ярославцеву А.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, у с т а н о в и л : Иодоль Л.Б. обратилась в суд с иском к Ярославцеву А.В., указав, что <дата> между истцом и кредитором (<С>)) ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (истец) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №, заключенному между кредитором и заемщиком, в сумме <данные изъяты> под 17% годовых. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; в соответствии с п.2.5 после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. Во исполнение договора поручительства и решения суда по делу №, вступившего в законную силу <дата>, истец удовлетворила требования кредитора, выплатив всего <данные изъяты> на <дата> ссудная задолженность полностью погашена, кредит закрыт. В силу ч.1 ст.365 ГК РФ просит признать переход права требования по указанному кредитному договору к Иодоль Л.Б., взыскать с ответчика <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> по исполненному обязательству, <данные изъяты> проценты на сумму, выплаченную кредитору; судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя. В ходе предварительного судебного заседания представитель истицы по доверенности поддержала и уточнила (дополнила) исковые требования: просит признать переход права требования по кредитному договору к Иодоль Л.Б., взыскать с ответчика <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> по исполненному обязательству, <данные изъяты> проценты на сумму, выплаченную кредитору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за услуг представителя <данные изъяты> за справку, выданную ОАО «<С>» - <данные изъяты> за оформление доверенности на представителя <данные изъяты> На судебное заседание истец Иодоль Л.Б. не явилась, заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Демидовой В.Л., которая уточненные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворение в полном объеме. Ответчик Ярославцев А.В. на судебное заседание не явился, заявлением (телефонограммой) от <дата> просит рассмотреть дело в его отсутствие; в ходе предварительного судебного заседания (<дата>) требования истицы не признавал, пояснив, что кредитом фактически он не пользовался, кредит брал по просьбе бывшей супруги, которая занималась коммерцией и говорила, что будет выплачивать сама, при этом не оспаривал, что кредитный договор с АК <С> заключал он, в договоре расписывался собственноручно. Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, между АК <С> и Ярославцевым А.В. (ответчик) <дата> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ярославцев А.В. получил сумму кредита в размере <данные изъяты> и обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Кредитного договора (л.д.№); <дата> между АК <С> и Иодоль Л.Б. (истец) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Иодоль Л.Б. обязалась отвечать перед кредитором (АК <C>)) за выполнение заемщиком Ярославцевым А.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1); принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8). Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность требования предусмотрено договором. На основании обязанности" target="blank" data-id="38031">ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда РС(Я) от <дата> солидарно с Ярославцева А.В. (заемщика), Иодоль Л.Б. (поручителя) взыскана сумма задолженности по указанному Кредитному договору в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>. Согласно Справке № от <дата>, выданной <адрес> отделением № ОАО «<С>», за период с <дата> по <дата> по кредитному договору от <дата> на имя Ярославцева А.В., поручителем Иодоль Л.Б. внесены платежи на общую сумму – <данные изъяты> в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д.№). В силу ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Судом достоверно установлено, что поручителем (истцом) Иодоль Л.Б. обязательства перед кредитором – АК СБ РФ (ОАО) (в настоящее время – ОАО «Сбербанк России») частично исполнены, в силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. При этом доводы ответчика о том, что он полученным кредитом (денежными средствами) фактически не пользовался, кредит брал по просьбе бывшей супруги, которая занималась коммерцией и говорила, что будет выплачивать сама, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. ответчиком не оспаривается, что кредитный договор с АК СБ РФ (ОАО) заключал он, в договоре расписывался собственноручно, а обязательства в силу требований гражданского законодательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; в обоснование своих доводов ответчиком доказательства в суд представлены не были. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следует отметить, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст.55 ГПК РФ). При изложенных и установленных обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет суммы иска, процентов, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о признании перехода права требования по вышеуказанному кредитному договору к Иодоль Л.Б., взыскании с ответчика суммы в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> по исполненному обязательству, <данные изъяты> проценты на сумму, выплаченную кредитору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., за справку, выданную ОАО «<С>», - <данные изъяты> за оформление доверенности на представителя - <данные изъяты> за услуги представителя <данные изъяты> с учетом ст. 100 ГПК РФ (в разумных пределах), всего <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования удовлетворить. Признать переход права требования по кредитному договору № от <дата> к Иодоль Л.Б.. Взыскать с Ярославцева А.В. в пользу Иодоль Л.Б. <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 11.11.2011г. Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания: Е.В.Недоспасова