Дело № 2-1603/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 15 ноября 2011 года г.Мирный РС(Я) Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., с участием представителей: прокуратуры г.Мирного Республики Саха (Якутия) Кардашевского М.Г., ОГИБДД ММО РФ «Мирнинский» Лукьянченко А.Н., при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания материалы гражданского дела по иску прокурора города Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Митькину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, у с т а н о в и л: Прокурор г.Мирного РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к Митькину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, которым просит прекратить действие водительского удостоверения Серии № №, выданного <дата> в РЭО ОГИБДД УВД по <адрес> району на имя ответчика Митькина Н.В. на право управления автомобилями категории «<данные изъяты>». В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и заявил ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения (по подсудности) в суд по месту жительства ответчика, поскольку установлено, что ответчик <дата> снялся с регистрационного учета по месту жительства (РС(Я), <адрес>) на адрес: <адрес>; согласно адресной справке УФМС России по <адрес> с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Представитель ОГИБДД ММО РФ «Мирнинский» не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Представитель наркологического диспансера МУЗ «МЦРБ» в суд не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с представленными материалами дела, приходит к следующему. В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ). В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик Митькин Н.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован и проживал по адресу: РС(Я), <адрес>; в соответствии с ответом (адресной справке) МРО УФМС РФ по <адрес> от <дата> последний <дата> (до подачи иска в суд) был снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; согласно адресной справке УФМС России по <адрес> от <дата> Митькин Н.В., <дата> г.р., уроженец <адрес>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно пп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При имеющихся и установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного представителем истца ходатайства, а потому подлежащим удовлетворению, поскольку участниками процесса не оспаривается, что ответчик по делу <дата> (до поступления иска в суд) был выписан с адреса в <адрес> РС(Я) в связи с регистрацией по новому адресу: <адрес>. В силу изложенного, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Каслинский городской суд <адрес> – по месту жительства и регистрации ответчика Митькина Н.В., так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Мирнинского районного суда РС(Я) в нарушение правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Передать гражданское дело по иску прокурора г.Мирного Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Митькину Н.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на рассмотрение по подсудности в <адрес> городской суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ВС РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я). Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова