Дело №2-1536/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Пержинской Е.С., в предварительном судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирном РС(Я)

8 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 к Игнатьеву И.Д., Крылыкову И.М., Крылыкову М.М. о досрочном взыскании суммы задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 обратился в суд с иском к Игнатьеву И.Д., Крылыкову И.М, Крылыкову М.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между Мирнинским отделением № 7800 Сбербанка России и Игнатьевым И.Д. <дата> был заключен кредитный договор № на получение суммы <данные изъяты> Во исполнение своих обязательств с Крылыковым И.М., Крылыковым М.М. заключены договора поручительства № и № от <дата>, которые отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Учитывая, что со стороны ответчика допускались просрочки платежей, несвоевременное и неполное внесение ежемесячных платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать солидарно с Игнатьева И.Д., Крылыкова И.М, Крылыкова М.М. в пользу Мирнинского отделения № 7800 Сбербанка России (ОАО) сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> срочные проценты (упущенную выгоду) <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Игнатьев И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с вручением копии иска и разъяснением процессуальных прав и обязанностей. Ответчики Крылыков М.М., Крылыков И.М. просят рассмотреть дело без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель истца Понамарев И.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. полагает, что дело подлежит прекращению в связи с добровольной выплатой ответчиками суммы задолженности и государственной пошлины.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 39 ГПК РФ, и в порядке ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.

При таком положении суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он заявлен осознанно, добровольно, о чем им заявлено в ходе заявления отказа от иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224-225, ч.4 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять ОАО«Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 отказ от иска к Игнатьеву И.Д., Крылыкову И.М., Крылыкову М.М. о досрочном взыскании суммы задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мирнинское отделение № 7800 к Игнатьеву И.Д., Крылыкову И.М., Крылыкову М.М. о досрочном взыскании суммы задолженности – п р е к р а т и т ь.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд.

Председательствующий: п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова