Дело № 2-105/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 3 февраля 2011 года г.Мирный Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего Скакун А.И., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усмановой К.С. к Поповой В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, у с т а н о в и л: Усманова К.С. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между ней и ответчицей Поповой В.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до <дата> Ответчица в установленный срок долг не вернула. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Показала суду, что она заняла ответчице <данные изъяты> рублей. В договоре займа от <дата> ими была указана сумма <данные изъяты> рублей, которая включала в себя проценты по договору займа. <данные изъяты> рублей она получила от ответчицы в <дата>, но затем взяла в Росбанке кредит который также передала ответчице. Считает, что ответчица осталась должна ей <данные изъяты> рублей о чем между ними имелась устная договоренность. Представитель ответчика Львов П.Н.в судебном заседании исковые требования не признал показал суду, что Попова В,Н. получила от истицы <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства она вернула истице с процентами которые составили <данные изъяты> рублей. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, из представленного суду договора следует, что действительно <дата> между истцом и ответчицей был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Судом установлено, и сторонами не оспаривается, что истица заняла ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые впоследствии ответчица вернула истице. Указание в п.1 договора займа на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей тогда как в действительности договор займа между сторонами был совершен на сумму <данные изъяты> рублей не соответствует закону. В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Согласно статье 432 Кодекса в договоре должны содержаться все существенные условия; существенными являются условия о предмете договора, а также условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. Сумма займа денежных средств является существенным условием договора, который сторонами не был исполнен Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку в договоре займа не оговорены существенные условия которые необходимы для данных видов договоров его нельзя признать заключенным. Доводы истицы о том, что ответчица должна ей еще по договору займа <данные изъяты> рублей, о чем между ними имелась устная договоренности судом не принимаются. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Доказательств того, что истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в суд не представлено. При таких обстоятельствах, требования истицы не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Усмановой К.С. уплаченная истцом <данные изъяты> вернула ни сумму долга, ни проценты по договору займа.<дата>, что подтверждается её Поповой В.Н. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей - о т к а з а т ь. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) течение 10 дней через Мирнинский районный суд. Председательствующий: А.И. Скакун Копия верна: судья МРС А.И. Скакун Секретарь с\з Е.А. Алексеева