Дело № 2-1630/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при секретаре Коротовой Е.П.,

с участием истца Подмарьковой Н.Д. ,

ответчика Мургоч С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании «28» ноября 2011 года в городе Мирном РС(Я),

гражданское дело по иску Подмарьковой Н.Д. к Мургоч С.В. об изъятии имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Подмарькова Н.Д. обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к Мургоч С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что <дата> умер её отец - "З". <дата> на основании заявления истца, адресованного нотариусу <адрес>, заведено наследственное дело №. По мнению истца, и об этом указано в заявлении нотариусу, в состав наследственного имущества должно входить следующее имущество: автомашина марки <данные изъяты> гаражный бокс и садовый дом, расположенный в городе <адрес> <адрес>. Согласно заявлению Подмарьковой Н.Д. о выдаче свидетельства о праве на наследство наследниками имущества являются супруга наследодателя – Мургоч С.В. и она сама.

В связи с использованием ответчиком наследственного имущества и считая нарушенным свое право, истец обратился в суд.

В ходе судебного заседания истец поддержал свои требования.

Ответчик с иском не согласен, поясняя, что имуществом в виде гаражного бокса и дачного дома не пользуется. В настоящее время автомашина находится на штрафной стоянке в связи с произошедшим ДТП. Забрать автомашину со стоянки невозможно, так как необходимо предоставление документов, подтверждающих право собственности.

Привлеченный к участию в деле нотариус города Мирного РС(Я) Морозова А.А. в судебное заседание не явилась по своему ходатайству, в стадии подготовки к делу предоставила копию наследственного дела.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела, доказательства, с учетом обстоятельств дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к нижеследующему выводу.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что на основании заявления наследника Подмарьковой Н.Д. заведено наследственное дело. Наследниками имущества по закону призваны: дочь наследодателя – Подмарькова Н.Д. и супруга умершего - Мургоч С.В. ; в состав наследства входит следующее имущество: автомашина марки <данные изъяты>, гаражный бокс и садовый дом, расположенный в городе <адрес>. При этом, как следует из справки нотариуса, на указанное в заявлении имущество не представлены документы, подтверждающее право собственности умершего.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, предоставленного ответчиком в суде, собственником автомашины значится "З".

Как следует из справки дачного огороднического некоммерческого товарищества <данные изъяты> участок по адресу: <адрес>, предоставлен "М" - предыдущей супруге умершего.

Из справки, предоставленной Председателем ГСК <данные изъяты> гаражный бокс в кооперативе принадлежит "З".

Таким образом, в отношении наличия спорного имущества и требованиями истца имеется взаимосвязь, так как согласно статье 305 ГК РФ, право, предусмотренное статьей 301 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П даны разъяснения о том, что по смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, а также, что приобретатель приобрел имущество возмездно. Ответчиком по иску может быть любое лицо. В этом проявляется абсолютное действие вещного права. Условием предъявления иска является нахождение отыскиваемой вещи во владении ответчика.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник или иное лицо, прежде всего, должен доказать свое право собственности на вещь, наличие обстоятельств, что ответчик владеет указанным имуществом незаконно, без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Принимая во внимание, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, суд считает, что истцом не предоставлены доказательства незаконного владения наследственным имуществом в виде дачного дома и гаража ответчиком.

Как следует из пояснений ответчика, она пользовалась автомашиной, входящей в состав наследственной массы, и в результате ДТП автомашина должностными лицами была поставлена на штрафную стоянку и находится там до сих пор, в связи с отсутствием у неё документов, подтверждающих право пользования автомашиной.

Вместе с тем, при применении статьи 301 ГК РФ, следует учитывать обстоятельства того, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, как следует из разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

При таких обстоятельствах отсутствуют, предусмотренные статьями 301, 305 ГК РФ, условия для удовлетворения заявленного иска, поскольку истец не доказал факт незаконного нахождения имущества у ответчика без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Из объяснений истца следует, что, по сути, иск ею подан не с целью истребования имущества у ответчика из незаконного владения, а для принятия мер по сохранению наследственного имущества до принятия решения нотариусом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что восстановление нарушенных прав истца, как наследника, при наличии факта использования или порчи наследственного имущества подлежит восстановлению путем подачи нотариусу заявления о принятии мер по охране наследства, оставшегося после смерти наследодателя в соответствии со ст. ст. 1171-1172 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Подмарьковой Н.Д. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Воронов