Дело № 2-1691/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 года город Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Филипповой А.Г., с участием истца Березового Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Березового Э.В. к Автономной некоммерческой организации «Загадай желание» об обязании исключить его данные из сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» занесенные в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Березовой Э.В. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Загадай желание», которым просит обязать ответчика исключить его данные из сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» занесенные в Единый государственный реестр юридических лиц РФ.

В исковом заявлении Березовой Э.В. указывает, что с <дата> года он работал директором ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», единственным учредителем которого является ответчик. <дата> Березовой Э.В., обратился к директору организации – учредителя Ожоговой М.В., с заявлением в котором просил уволить его с работы, известив об этом работодателя соответствующим заявлением. Поскольку заявление осталось без ответа, в соответствии со ст. 80 ТК РФ через четырнадцать дней, истец прекратил работу и известил работодателя заявлением и уведомил руководителя налоговой службы и Мирнинского отделения Сбербанка РФ о том, что он с <дата> не является директором ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», и соответственно подписи на платежных документах ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» являются недействительными.

Однако, несмотря на вышеизложенное, до сегодняшнего дня требования Законодательства РФ учредителем не выполнены, и данные Березового Э.В., продолжают оставаться в Едином Государственном реестре юридических лиц, что дает контролирующим и иным государственным органам обращаться к истцу как должностному лицу ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», с требованиями о предоставлении отчетов, предоставлении каких-то обязательных действий и прочее. В частности налоговая служба М. района потребовала от истца устранения нарушений требований законодательства в деятельности ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», сообщив, что неисполнение указанного предписания влечет для Березового Э.В., как должностного лица административную ответственность. Неоднократные просьбы истца к руководителю учредителя внести необходимые изменения в Единый Государственный реестр юридических лиц остались без ответа.

Неправомерное использование имени истца, как якобы действующего директора ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», допускающего нарушения требований законодательства наносят вред и порочат его деловую репутацию.

Березовой Э.В., уточнил свои исковые требования (л.д. №) и окончательно просит: 1. установить, что он (истец) не является Единоличным исполнительным органом (директором) Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» с <дата>;

2. обязать Автономную некоммерческую организацию «Загадай желание», исключить его данные из сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» занесенные в Единый государственный реестр юридических лиц РФ.

В судебном заседании истец Березовой Э.В., просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, и пояснил, что в настоящее время он работает в другом учреждении, и то, что он значится в Едином Государственном реестре юридических лиц РФ в качестве директора ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» является недостоверной информацией, приносит ему массу неудобств, связанных с требованиями контролирующих и надзирающих государственных органов, и порочит его деловую репутацию.

Представитель ответчика АНО «Загадай желание» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением и судебным запросом от <дата> исх. №, сопроводительным письмом от <дата> исх. №, направленные адресату факсимильной связью и положительным отчетом о доставке (л.д. №). Сведений об уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено.

Истец Березовой Э.В. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АНО «Загадай желание», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, директором ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» является (числится) Березовой Э.В., а единственным учредителем, которого является Автономная некоммерческая организация «Загадай желание» (л.д. №).

В материалах дела имеется копия заявления Березового Э.В. от <дата> на имя директора автономной некоммерческой организации «Загадай желание» Ожоговой М.В., с просьбой уволить его с должности директора ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» с <дата> (л.д. №).

В суд представлена копия заявления Березового Э.В. от <дата> на имя директора автономной некоммерческой организации «Загадай желание» Ожоговой М.В., в котором он информирует, что на основании поданного им заявления от <дата> и ст. 80 ТК РФ прекращает работу в качестве директора ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» с <дата> (л.д. №).

В суд также представлены два письма: на имя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РС(Я) Ф., от <дата> исх. № (л.д. №) и на имя управляющего Мирнинского отделения Сбербанка РФ № Х., от <дата> исх. № (л.д. №) в которых Березовой Э.В., сообщает, что он с <дата> прекратил полномочия в качестве директора ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ».

В материалах дела имеется копия предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РС(Я) на имя ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» от <дата> об устранении нарушений требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

Согласно ч. 3 ст. 91 ГК РФ к компетенции общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью относятся:

1) изменение устава общества, изменение размера его уставного капитала;

2) образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

По правилам ч. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В порядке ч. 1 ст. 94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Как усматривается из представленной в суд копии решения № собрания учредителей ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФОРМ» от <дата> в состав учредителей ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» принята Автономная некоммерческая организация «Загадай желание». На основании личного заявления из состав учредителей выведены Б. и Березовой Э.В., которые уступили свою долю в пользу АНО «Загадай желание» безвозмездно (л.д. №).

Истец представил суду выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № от <дата>, в которой указано, что Березовой Э.В. является директором ООО «В», дата постановки на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РС(Я) – <дата>, ИНН – №, выдано свидетельство <дата> № (л.д. №), что подтверждает доводы истца о том, что он не является Единоличным исполнительным органом (директором) Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» и работает в другом учреждении.

Таким образом, судом установлено, что АНО «Загадай желание» принято в состав учредителей ООО «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ», а Березовой Э.В. и Б., вышли из состава учредителей общества, уступив свою долю безвозмездно в пользу АНО «Загадай желание», то есть их участие в обществе прекращены. В связи, с чем в соответствии с действующим законодательством должны быть внесены изменения в устав общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» с уведомлением регистрирующих и контролирующих органов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Установить, что Березовой Э.В., не является Единоличным исполнительным органом (директором) Общества с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» с <дата> года.

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Загадай желание» исключить Березового Э.В. из сведений об Обществе с ограниченной ответственностью «Поликлиника ЛОТТЕ-ФАРМ» занесенные в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в десятидневный срок через Мирнинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено с помощью компьютерной техники 16 декабря 2011 года.

Председательствующий: Сортоев И.А.