Дело № 2-117/2011

24 января 2011 года город Мирный

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Сортоев И.А., при секретаре Макаровой Л.И., с участием истца Семиненко И.Н., его представителя Пискового В.И., представителя ответчика Шанина В.А., в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску

Семиненко И.Н. к АК «АЛРОСА» (ЗАО) Мирнинскому управлению автомобильных дорог (далее МУАД) о понуждении выдать справки, уточняющие характер работы или условия труда,

УСТАНОВИЛ :

Семиненко И.Н. обратился в суд с иском, указав, что работал в МУАД АК «АЛРОСА» (ЗАО) в должности прораба (производителя работ) строительного участка с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>. При этом он принимал участие в строительстве автомобильных дорог: 1. от с. Сунтар до п. Толон – федеральная дорога на Якутск; 2. от п. Светлый до п. Сюльдюкар; 3. от п. Северная Нюя до п. Орто-Нахара; 4. от п. Таас-Юрях до 137 км автодороги Ленск - Мирный; 5. реконструкция автодороги Ленск – Мирный; 6. подъездную дорогу к причалу спецгрузов в г. Ленск. В соответствии со Списком № 2 он имеет специальный трудовой стаж работы 8 лет 8 месяцев 11 дней в районах Крайнего Севера. При обращении <дата> и <дата> к руководству МУАД с просьбой выдать справку, уточняющую характер работы, но до настоящего времени не получил. Просит суд обязать АК «АЛРОСА» (ЗАО) в лице МУАД выдать ему справку, уточняющую характер работы в качестве производителя работ (прораба) за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>.

В ходе подготовки к судебному разбирательству истец Семиненко И.Н. и его представитель Писковой В.И. письменным заявлением от <дата> просят прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, по причине недостаточности обоснования иска. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шанин В.А. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, на основании статей 39, 173 и 220 ГПК РФ, приходит к выводу о принятии отказа от заявления, поскольку отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен надлежащим лицом.

Таким образом, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семиненко И.Н. от требований.

Производство по гражданскому делу по иску Семиненко И.Н. к АК «АЛРОСА» (ЗАО) Мирнинскому управлению автомобильных дорог (далее МУАД) о понуждении выдать справки, уточняющие характер работы или условия труда - ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я).