Дело № 2 – 1678/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г.Мирный РС (Я) Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре Якимовой О.С., с участием представителя истца Понамарева И.И., ответчика Алиярбекова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алиярбековой О.В., Алиярбекову Г.А., Крашенинникову Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице МО № обратилось в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности с Алиярбековой О.В., Алиярбекова Г.А., Крашенинникова Н.В., указав, что <дата> между МО № Сбербанка России и Алиярбековой О.В. был заключен кредитный договор №; во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец <дата> открыл ссудный счет и выдал наличными деньгами сумму кредита в размере <данные изъяты> Алиярбековой О.В.; последняя обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика <дата> с Алиярбековым Г.А., и Крашенинниковым Н.В. были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которого поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком отвечать перед кредитором солидарно. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты> срочные проценты (упущенную выгоду) - <данные изъяты> государственную пошлину – <данные изъяты> расторгнуть заключенный с Алиярбековой О.В. кредитный договор. В судебном заседании представитель истца Понамарёв И.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Алиярбеков Г.А. в суде с исковыми требованиями согласился. Ответчик Алиярбекова О.В. на судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от <дата> явиться в суд не имеет возможности, т.к. имеет маленького ребенка, с требованиями истца согласна, с поручителями рассчитается. Ответчик Крашенинников Н.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств от последнего в суд не поступило. В связи с изложенным, в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнений участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как усматривается из материалов дела, <дата> между АК СБ РФ (ОАО), в лице МО № Сбербанка России (в настоящее время - ОАО «Сбербанк России»), и Алиярбековой О.В. был заключен кредитный договор №; во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец <дата> открыл ссудный счет № и <дата> выдал наличными деньгами сумму кредита в размере <данные изъяты> Алиярбековой О.В.; последняя обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств заемщика <дата> с Алиярбековым Г.А. и Крашенинниковым Н.В. были заключены договоры поручительства №, №, по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком Алиярбековой О.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору заемщиком, принимают обязательства отвечать за исполнение обязательств заемщиком, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, и в случае смерти заемщика. Таким образом, на основании представленных суду достоверных доказательств судом установлено, что обязательства по заключенному <дата> кредитному договору со стороны истца выполнены в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается и не опровергается. Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками. В силу ст.ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договор поручительства является консенсуальным и односторонним. Поручительство, как и иные способы обеспечения обязательств (за исключением банковской гарантии), создает между кредитором и поручителем дополнительное (акцессорное) обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в течение действия указанного Кредитного договора обязательства ответчиком (должником) Алиярбековой О.В. исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи; последней частичный платеж по просроченному основному долгу заемщиком произведен <дата>; неоднократно заемщику (и поручителям) кредитором направлялись официальные предупреждения и требования о необходимости погашения просроченной задолженности по указанному кредитному договору. В соответствии с п.5.2.4 заключенного между сторонами Кредитного договора, Кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, образования необеспеченной задолженности потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в указанных пункте случаях. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Алиярбековой О.В. по указанному кредитному договору на основании ст.ст.329, 361, 362, 363 Гражданского кодекса РФ и Кредитного договора № от <дата> поручители Алиярбеков Г.А., Крашенинников Н.В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором: за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком (п.2.1); за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода права долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8). Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных гражданским законодательством, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ). В связи с этим специальные правила о кредитном договоре, а также о договоре займа (применяемые к кредитному договору) предусматривают три специальных основания его расторжения по требованию кредитора, которые объединяет то обстоятельство, что все они связаны с нарушением заемщиком отдельных дополнительных условий кредитного договора: 1) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, предусматривающего обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения своего обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, могут служить невыполнение заемщиком этой обязанности, а в случае ее выполнения - также утрата предоставленного обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несет ответственность (ст. 813 ГК РФ); 2) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, заключенного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой кредит), признается нарушение заемщиком обязанности по обеспечению возможности для кредитора осуществлять контроль за целевым использованием суммы займа, а также невыполнение заемщиком условия кредитного договора о целевом использовании суммы кредита (ст. 814, п. 3 ст. 821 ГК РФ); 3) основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Поскольку судом установлено, что в течение действия указанного Кредитного договора обязательства заемщиком (ответчиком) Алиярбековой О.В. исполнялись не регулярно, неоднократно допускались просроченные платежи, последней частичный платеж по просроченному основному долгу (до подачи иска в суд) заемщиком произведен <дата>, на официальные предупреждения и требования кредитора о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору никаких действий со стороны заемщика, принявшего на себя предусмотренные договором обязательства, произведено не было, с учетом ст.ст. 421, 425 п.1 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела в совокупности, а также признания исковых требований ответчиком (заемщиком), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, поскольку в силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность). В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчиков необходимо взыскать солидарно сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Алиярбековой О.В., Алиярбекова Г.А., Крашенинникова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (ОАО «Сбербанк России») и Алиярбековой О.В.. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) со дня его вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 19.12.2011г. Председательствующий: п/п Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я): С.Ж.Иванова Секретарь судебного заседания: О.С.Якимова