Дело № 2-1732/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Михайловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный, 21 декабря 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемМирный» к Демидович О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, ус т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемМирный» (далее ООО «ЭкосистемМирный») обратилось в суд с иском к Демидович О.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование требований истец указал, что <дата> между Обществом и Демидович О.А.. заключен договор купли-продажи пылесоса марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> производства <данные изъяты> за <данные изъяты> с рассрочкой платежа на 15 месяцев, уплатив при этом задаток в размере <данные изъяты> Ответчиком внесен платеж <дата> на сумму <данные изъяты> Денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик вернуть отказывается. Полагая, что покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты> Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что договор купли-продажи был заключен не <дата>, а <дата> Просил удовлетворить требования, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты> Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом неоднократно направлены извещения по месту жительства ответчика. В связи с не установлением местожительство ответчика, в силу ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат для представления интересов ответчика Демидович О.А. При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя адвоката Кляус О.С. Представитель ответчика –адвокат Кляус О.С., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, указав, что доверенность выдана на другое лицо, исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131-132 ГПК РФ. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). По смыслу указанной нормы права договором купли-продажи является двусторонняя сделка, существенным условием которой является условие о цене товара. В соответствии со ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Демидович О.А. <дата> приобрела у истца по договору купли-продажи вышеуказанный пылесос за <данные изъяты> Приобретение данного пылесоса производилось за счет личных средств ответчика с рассрочкой платежа на 15 месяцев, с внесением суммы задатка в размере <данные изъяты>, в связи с чем с ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров <данные изъяты> с рассрочкой платежа и установлен график оплаты с ежемесячным внесением суммы в размере <данные изъяты> начиная с <дата> по <дата> Договор соответствует положениям ст.ст.454,492,489 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, ответчик Демидович О.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении договора купли-продажи от <дата> В силу ст.183 ГК РФ сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения. Установлено, что ответчик условия договора не выполнила за исключением оплаты суммы задатка <данные изъяты> и суммы платежа <данные изъяты> произведенного<дата> Таким образом, ответчик свои обязательства не выполнила, в установленный срок долг в полном объеме не возвратила. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.2 ст.500 ГК РФ невнесение предварительной оплаты товара покупателем в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора. По смыслу ч.3 ст.500 ГЕ Ф неоплата, неполная, несвоевременная оплата покупателем проданных ему в кредит товаров (в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку) не влечет его обязанность уплатить продавцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, как это предусмотрено общим правилом ч.4 ст.488 ГК РФ. Поскольку все существенные условия договора купли-продажи электробытового товара пылесоса марки <данные изъяты> производства <данные изъяты> были между сторонами согласованы, определён конкретный предмет исполнения, суд приходит к выводу, что оплате подлежит сумма, предусмотренная договором, в размере <данные изъяты> Данную сумму ответчик обязалась оплатить в рассрочку в течение 15 месяцев со дня заключения сделки, это обстоятельство ответчиком в суде не опровергнуто, истец свои обязательства по договору также исполнил и совершил юридические действия, повлекшие возникновение прав и обязанностей у ответчика. Как установлено судом, условия договора исполнены ответчиком частично, при таких обстоятельствах, в силу ст.488, 489, 500 ГК РФ требования истца о возврате оставшейся части суммы задолженности в размере <данные изъяты> с вычетом возвращенной суммы <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от <дата> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Демидович О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистемМирный» денежные средства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011. Председательствующий: п/п С.А. Иванова Копия верна Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова